本篇文章給大家談談起訴書上的罪名怎么定罪，以及起訴書名稱對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
...局的罪名給犯罪嫌疑人定罪還是根據起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪啊...
1、法官一般是根據公訴機關起訴的罪名定罪量刑，如果指控的罪名不成立，但構成其他犯罪，法院可以應作出變更罪名的判決，如果起訴的罪名不成立，也不構成其他犯罪，應作出無罪判決。
2、不是的，法官以自己認定的罪名判決。在刑事訴訟中，公安機關屬于偵查機關，當偵查終結后，其應向檢察院提出起訴意見，之后由檢察院審查起訴，檢察院向法院起訴后，法官會根據查明的事實，依據法律，作出自己的判斷。
3、法官一般情況下會根據起訴書上的罪名給犯罪嫌疑人定罪。
4、法院首先會根據起訴書的罪名來判決是否構成犯罪，已經構成何罪。但是，如果法官認為起訴書指控的罪名錯誤的，可以依法按照審理認定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。
起訴書上的判刑準確嗎
一般不會。不過人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節外，量刑建議應當在法定量刑幅度內提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。
法律分析：不是。那只是量刑意見，具體判刑需要等判決書。判決和起訴書沒有必然關系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節較重或者是主犯，所以實踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。
不一定，法院要根據檢察院和辯護律師雙方所提交的證據確定事實，根據法律規定作出量刑。
判決和起訴書沒有必然關系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節較重或者是主犯，所以實踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。
人民法院是刑事案件的審判機關，刑事案件的定罪以人民法院的為準，人民法院可以參考檢察院的意見。
不是的。檢察院的起訴書是起訴意見，若經審理，符合檢察院的起訴罪名，則以起訴的罪名判決；若經過審理發現審理認定的罪名與起訴的罪名不同，以法院審理認定的罪名判決。
起訴書的罪名是最終罪名嗎
不是。檢察院起訴書上的罪名只是暫定罪名，最終要定什么罪名，應由法官參考檢察院的建議，根據犯罪事實、證據、《刑法》的相關規定來確定，法院判決書上定的罪名才是確定的犯罪罪名。
綜上所述，起訴書上的判刑并不是最終的判決結果，具體判決結果還需在法院審理后確定。
不一定，有時候檢察院理解的定罪罪名和法院理解的不一樣，最終以法院的為準。
法律分析：不是最終的罪名，是公安根據立案時的材料確定的，具體是什么罪名，判多長時間由法院確定。公安機關對犯罪嫌疑人采取強制措施時確定的罪名只是經初步偵查“涉嫌”的罪名。
法院首先會根據起訴書的罪名來判決是否構成犯罪，已經構成何罪。但是，如果法官認為起訴書指控的罪名錯誤的，可以依法按照審理認定的罪名作出判決。即法官可以更改起訴書指控的罪名。
判刑是按起訴書上排名分輕重嗎?
也就是說，一般情況下起訴書排名順序與輕重有關，靠前的重些，具體量刑看情節。但一般不等于絕對，犯罪的輕重最后還需由法院最后宣判認定。
在能夠區分主從犯或者作用大小的前提下，按照從重到輕的順序排列；如果不能分清，不存在輕重之分。
法律分析：刑事案件起訴書排名分先后。起訴書上的犯罪嫌疑人排序是檢察院的初步排序，最終要經法院開庭審理后認定判決，一般在起訴書上靠前的判刑較重。人民檢察院作出起訴決定的，應當將案卷材料、證據移送人民法院。
是的。起訴書在指控罪名的表述中，一般都是從主犯到從犯的順序表述、從犯罪情節嚴重的犯罪成員逐一向逐次漸輕的犯罪成員表述，順序越靠后的被告人，犯罪情節越輕。
你好：是按主、從犯、以及罪行輕重來排的。基本上是的。
起訴書的排名只是檢察院的意見，法院經過審理之后如果認為檢察院的認定是對的，就按檢察院的排名來判決，一般都是排名靠前的重，之后的都會輕一些，如果法院認為檢察院的認定有誤，法院判決時會調整這個排名。
起訴書上的罪名怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于起訴書名稱、起訴書上的罪名怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
