今天給各位分享證據(jù)鏈沒有效怎么定罪的知識，其中也會對證據(jù)鏈不足的案子怎么處理進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、...人證不是很清楚。但犯罪嫌疑人提供不了不在場證據(jù),可以定他罪嗎_百...
• 2、入室盜竊沒有證據(jù)咬死不承認能定罪嗎?
• 3、沒有確鑿證據(jù)能定罪嗎
• 4、只有口供沒有證據(jù)能定罪嗎
• 5、請問證據(jù)鏈不足法院應該怎么判決

...人證不是很清楚。但犯罪嫌疑人提供不了不在場證據(jù),可以定他罪嗎_百...

1、無論嫌疑人說的是真是假，都需要物證或人證來證明真假，而找證據(jù)就是警方或檢察院的事了，若找不到相關的證據(jù)證明嫌疑人說的，證明不了犯罪嫌疑人是否犯罪，就只能判無罪。

2、因為進入不到審判環(huán)節(jié)，所以對犯罪嫌疑人是不可能判刑的。

3、假如說只有被告人的供述沒有任何的證據(jù)來加以佐證，那肯定是不能判被告人有罪的。如果說有人證另外有其他的證據(jù)能夠佐證的話，就是可以進行判決。

4、不能。證據(jù)不足以無罪論。證據(jù)分人證，物證。你的情況應該是沒有物證，10個沒有親眼見到實施犯罪行為的人，不算目擊證人。所以無物證，無目擊證人的情況下被定罪的可能性很小。

入室盜竊沒有證據(jù)咬死不承認能定罪嗎?

1、入室盜竊死不承認是否能定罪，需要根據(jù)具體情況而定。這個得看有其他證據(jù)能否形成完整的證據(jù)鏈來證明盜竊成立。如果有，犯罪嫌疑人就是死不承認，也不影響罪名成立。只要有足夠的證據(jù)證明犯罪事實，法院就可以依法對其定罪量刑。

2、只有口供的，不能定罪。但有作案工具沒其他物證，如果證據(jù)確實、充分的，能定罪。如果證據(jù)不夠的，則不能定罪。只有證據(jù)達到確實、充分的程度，才能定罪量刑。

3、，狗主人是否在場。如果辦理了“狗證”，狗主人不在現(xiàn)場，狗被關在屋子里面，小偷盜竊進入房屋，被狗咬死，狗主人不必承擔民事賠償責任。因為各方面都合規(guī)合法，沒有過錯。

4、盜竊分子非法侵入他人住宅，實施不法侵害行為，失主一方沒有過錯，不需要承擔責任。但是如果失主一方對于案件的發(fā)生有過錯的話，則要根據(jù)具體情況承擔相應的法律責任。

5、假如定性為入室盜竊，在沒有提出任何警告的前提下，貿然放狗咬死了小偷，主人肯定要承擔一定責任的，我不認為這屬于正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當，假如當時房主人發(fā)出警告或勸說，小偷是存在終止犯罪的可能性的。

沒有確鑿證據(jù)能定罪嗎

1、如果沒有證據(jù)，是肯定不能判刑的，因為沒有證據(jù)就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那當然就不能判刑了。這個問題上，實質上涉及到法律事實的問題，法律上的事實是證據(jù)證明了的事實。

2、僅憑口供不可以定罪。我國法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

3、法律主觀：刑事案件沒證據(jù)如果公安認為犯罪嫌疑人有犯罪事實，需要追究刑事責任的時候，會立案。

只有口供沒有證據(jù)能定罪嗎

1、僅憑口供不可以定罪。我國法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

2、只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據(jù)的，則不能定罪，按照法律規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

4、法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。我國刑事訴訟法規(guī)定只有行為人口供，而沒有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。

5、刑事案件只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。

6、法律客觀：沒有口供只有人證怎么定罪一般來說，有口供沒有人證是不能定罪的，這也是印證的孤證不能立案的原則。同理，如果只有人證而沒有口供以及其他的證據(jù)進行印證，是不可以立案的。

請問證據(jù)鏈不足法院應該怎么判決

法律分析：偵查階段公安認為證據(jù)不足的話就會直接撤銷案件。起訴階段檢察院會建議公安撤回案件。檢察院也可以直接做不起訴處理。審批階段法院可以判處無罪。

證據(jù)不足的案件公安機關可以以證據(jù)不足結束偵查終結，并以證據(jù)不足，無法結案進行結案的。人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據(jù)情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。

若當事人提供的證據(jù)不足以證明事實成立，亦即證據(jù)不足而致事實不清，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。 證據(jù)的審核判定 《民事訴訟法》 第六十三條 人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。

法院可以以證據(jù)不足為由，裁定駁回起訴，并且證據(jù)不足所帶來的不利后果是由負責舉證的人來承擔的。在民事訴訟中，證據(jù)是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據(jù)。

在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。對于撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴后三十日以內作出不起訴決定。

證據(jù)鏈沒有效怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于證據(jù)鏈不足的案子怎么處理、證據(jù)鏈沒有效怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。