本篇文章給大家談談沒有證據怎么定罪，以及沒有證據構成犯罪嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
沒有直接證據可以定罪嗎
1、沒有直接證據是不能定罪的。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
2、定罪是需要有證據的。但是定罪并不必須要求直接證據，如果只有間接證據，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。【法律依據】《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
3、法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
刑事案件沒有證據可以定罪嗎
1、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
2、法律分析：刑事案件中沒有確鑿證據不能定罪，刑事訴訟中的證據是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的根據。
3、法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據的，則不能定罪，按照法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
4、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。
5、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
沒有證據能定罪嗎
1、法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
2、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。
3、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
4、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
刑事案件證據無法認定法院咋判
法律主觀：刑事案件證據不足只能做出無罪的判決。在審判階段，檢察院發現證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
刑事案件中證據不足法院能下判決，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。
無論嫌疑人說的是真是假，都需要物證或人證來證明真假，而找證據就是警方或檢察院的事了，若找不到相關的證據證明嫌疑人說的，證明不了犯罪嫌疑人是否犯罪，就只能判無罪。
如果刑事案件，原告證據不足，法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；如果是民事案件，原告證據不足，法院會駁回原告訴訟請求。證據是證明（案件）事實的依據，證明案件真實情況的一切事實，都是證據。
無法鑒定法院怎樣判 當事人有申請鑒定的權利，但是否進行鑒定，決定權在法院，而不在對方當事人，所以，被告申請鑒定，如果法院同意就可以進行鑒定，無論原告是否同意，都應當進行鑒定。
沒有證據怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于沒有證據構成犯罪嗎、沒有證據怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
