本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法修正案概念解釋
• 2、刑事訴訟法中彈劾式與糾問式的區別是什么
• 3、簡述當代中國法律體系及法律部門劃分。

刑事訴訟法修正案概念解釋

綜上所述，刑事訴訟法是維護社會正義、揭露和懲罰犯罪的重要法律工具。它通過規定任務、基本原則、制度以及程序，確保了刑事訴訟的公正性、公平性和合法性，為實現社會公正與秩序提供了堅實的法律基礎。

刑事訴訟法的修正案草案在多個方面體現了尊重和保障人權的原則，旨在完善我國的刑事訴訟制度，保障公民的基本權利。以下是一些具體體現該原則的修正內容：第一，證據制度中，明確規定不得強迫任何人證實自己有罪，確保了被告人的權利不受侵犯。同時，還建立了非法證據排除制度，確保證據的合法性和有效性。

個修正案，即1996年八屆人大四次會議修正一次和2012年十一屆人大五次會議修正一次。

刑事訴訟法修正案草案，旨在深化司法改革，加強懲罰犯罪與保護人民權利，確保社會秩序與和諧穩定。草案涉及多個關鍵領域，包括人權保障、證據制度、強制措施、辯護制度和審判程序等。 **人權保障**：草案明確將“尊重和保障人權”納入刑事訴訟法，確保司法程序符合社會主義制度，保護公民基本權利。

刑事訴訟法和刑法是兩個完全不同的法律，前者是程序法，規定如何追究犯罪人的刑事責任的具體操作程序；后者是實體法，規定什么是犯罪和處以什么刑罰。修正案就是對法律的修改，因為刑事訴訟法和刑法屬于不同的法律，所以兩個修正案之間沒有關系。

刑事訴訟法中彈劾式與糾問式的區別是什么

刑事訴訟模式經歷了奴隸制時期的彈劾式，封建制時期的糾問式，資本主義時期的當事人式和職權式以及社會主義時期的新型訴訟模式。彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，主要在奴隸制和封建制早期的國家中實行。該訴訟模式實行控審分離、私人追訴，推行神示證據制度。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

彈劾式和糾問式刑事訴訟結構的相同點有形式相同、用法相同。形式相同：彈劾式和糾問式都是刑事訴訟的一種形式，用于審理犯罪嫌疑人的罪行和責任。用法相同：都需要法庭的審判程序和證據的呈現，以確定犯罪嫌疑人的罪責和刑罰。

刑事訴訟的類型主要有三種，彈劾式、糾問式和混合式。彈劾式訴訟強調不告不理原則，由當事人雙方自主發起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動追究犯罪，審判公開且通過言詞辯論進行。神明裁判時，會采用決斗等辦法，并根據結果判決。當事人雙方在法庭上地位平等，可以進行對質和辯論。

傳統意義上的刑事訴訟可依據其獨特性質分為三類：彈劾式、糾問式以及混合式。

簡述當代中國法律體系及法律部門劃分。

當代中國法律體系：憲法及憲法相關法 民商法 行政法 刑法 經濟法 社會保障法類 訴訟及非訴訟程序 自然資源與環境保護法 法律部門：憲法，行政法與行政訴訟法，刑法，民法，刑事訴訟法，民事訴訟法，商法，經濟法，知識產權法這九大法律部門。

憲法（以憲法為主導部門，并包括以下附屬部門）國家機關組織法、 *** 機構改革法、民族區域自治法、選舉法、國籍法等。

當代中國法律體系以憲法為核心，以法律為主干，包括行政法規、地方性法規等規范性文件在內，由七個法律部門、三個層次法律規范構成。這幾個部門構成了我國的法律框架，憲法及相關法律：民商法、行政法、經濟法、社會法、刑法、訴訟與非訴訟法。