近日，人民法院公布了一起免于處罰的案例，引起了廣泛關(guān)注。該案的具體情況是，一名被告人因涉嫌 *** 罪被判刑，但在服刑期間，其母親患癌癥，需要進(jìn)行手術(shù)治療。被告人因無(wú)法支付手術(shù)費(fèi)用而向他人借款，但未能如期歸還，被起訴涉嫌詐騙罪。法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人行為雖然構(gòu)成詐騙罪，但其行為的社會(huì)危害性較小，且已經(jīng)受到了刑罰的懲處，因此不予追究其詐騙罪責(zé)任，免于處罰。

這起案例引發(fā)了不少爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，被告人的行為應(yīng)該受到法律的制裁，否則就會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響。但也有人認(rèn)為，法律并非只有一條路可以走，

那么，這起案例背后的法律原則是什么呢？我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行解讀。

一、懲罰與教育相結(jié)合的原則

懲罰與教育相結(jié)合是刑法的基本原則之一。刑罰的目的不僅是為了懲罰犯罪行為，更重要的是為了達(dá)到預(yù)防犯罪、教育犯罪分子的目的。在這起案例中，被告人已經(jīng)受到了 *** 罪的刑罰，其行為已經(jīng)受到了法律的制裁，因此在考慮是否追究詐騙罪責(zé)任時(shí)，應(yīng)該綜合考慮其已受到的懲處和社會(huì)危害性等因素。

二、罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t

罪刑相當(dāng)是刑法的一個(gè)基本原則。在判決犯罪行為時(shí)，應(yīng)該根據(jù)犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度等因素，以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、自首情節(jié)等因素進(jìn)行綜合考慮，確保罪與刑相當(dāng)。這起案例中，雖然被告人的行為構(gòu)成了詐騙罪，但其行為的社會(huì)危害性相對(duì)較小，應(yīng)該綜合考慮其已受到的刑罰，以達(dá)到罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t。

三、法律適用的靈活性原則

法律適用的靈活性原則是指在適用法律時(shí)，這起案例中，被告人的母親患有癌癥，需要進(jìn)行手術(shù)治療，被告人因無(wú)法支付手術(shù)費(fèi)用而向他人借款，未能如期歸還，構(gòu)成了詐騙罪。但考慮到其已受到的刑罰和其行為的社會(huì)危害性較小，

綜上所述，這起案例的審理結(jié)果符合刑法的基本原則和法律適用的靈活性原則，充分體現(xiàn)了法律的人性化和社會(huì)化。當(dāng)然，在具體案件中，還需要考慮更多的因素，以達(dá)到更加公正、合理的審判結(jié)果。