這是一個備受爭議的話題。在不同的文化和社會背景下，人們對于這種懲罰方式的態度有所不同。本文將從法律、倫理和歷史等多個角度探討這個問題，以期為讀者提供有價值的信息。

一、法律角度

首先，犯人游街是否合法，需要從法律的角度來考慮。在中國大陸，犯人游街是被禁止的。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定“禁止對被處以行政拘留、勞動教養或者其他行政處罰的人員采取羞辱、體罰、虐待或者強迫行為的方法進行懲罰。”這一規定明確禁止采取羞辱的方式進行懲罰，因此犯人游街在中國大陸是非法的。

在其他和地區，情況可能有所不同。例如，在美國舊金山，曾經有一項法律規定，對于某些輕微的違法行為，可以采取“犯人游街”的方式進行懲罰。但是，這種做法在后來被認為違反了憲法規定的禁止殘忍和不人道對待的原則，因此被廢除了。

二、倫理角度

其次，從倫理的角度來看，犯人游街是否合適也是一個值得探討的問題。犯人游街是一種公開羞辱的方式，會對犯人的尊嚴和自尊心造成嚴重的傷害。這種做法可能會引發犯人的反感和仇恨心理，甚會導致更大的社會問題。

另外，犯人游街還可能會對圍觀者產生不良的影響，引發群眾憤怒和暴力行為。因此，從倫理的角度來看，犯人游街并不是一種合適的懲罰方式。

三、歷史角度

，從歷史的角度來看，犯人游街曾經是一種常見的懲罰方式。在古代社會，犯人游街是一種公開示眾的方式，可以警示其他人不要犯罪，同時也可以滿足人們的復仇心理。

然而，隨著社會的進步和人權意識的提高，這種做法逐漸被淘汰。現代社會注重保護人權和尊重人的尊嚴，因此犯人游街已經不再是一種合適的懲罰方式。

綜上所述，犯人游街并不是一種合法的懲罰方式。從法律、倫理和歷史的角度來看，這種做法都存在著問題。在現代社會，我們應該尊重人權和尊嚴，采取更加人道和有效的懲罰方式，以達到維護社會秩序和公正的目的。