今天給各位分享犯人不說話怎么定罪的知識，其中也會對犯人不說話怎么定罪的進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、我國法律有沒有給犯人保持沉默的權利
• 2、被抓獲后,經多次審訊,犯人始終不說一個字,會被重判嗎?
• 3、犯罪嫌疑人不說話怎么辦
• 4、零口供定罪的法律規定是如何的
• 5、對付警察審訊不說話可以嗎
• 6、犯罪分子被審訊時,如果一句話都不說會有利嗎

我國法律有沒有給犯人保持沉默的權利

1、法律分析：我國刑事訴訟法中規定犯罪嫌疑人要如實供述自己的罪行，因此犯罪嫌疑人不享有保持沉默的權利。

2、法律分析：我國法律沒有沉默權規定，只有對案件無關問題拒絕回答權。根據警察法的規定，人民警察有盤問權，必要時可以強制盤問。經查經公安機關批準可以搜查，不需要法院批準。

3、沉默權性質上屬于犯罪嫌疑人被告人的防御權利。

4、我國現行法律中，沒有規定被詢問人有沉默權。相反，在刑事案件中，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

5、有拒絕回答得權利。因此，可以說我國是不允許犯罪嫌疑人保持沉默的。但是，由于法條沒有說，如果犯罪嫌疑人堅決不回答問題，應該如何處理。

被抓獲后,經多次審訊,犯人始終不說一個字,會被重判嗎?

1、一句話也不說，一般會認為你沒有悔罪表現，不如實供述，拒不配合偵查機關辦案，態度不好等，這屬于量刑中酌情加重處罰的情節。坦白、如實供述、悔罪這些都是屬于酌情從輕、減輕處罰的情節。

2、公安局審問嫌疑人犯不說話，這種情況屬于不配合公安機關，如果公安機關獲得的證據足以定罪，不說話也可以定罪，認罪態度良好法官會酌情減小量刑。

3、警察在審問犯人時，犯人死活不承認或不說真話，警方可以尋找口供以外的證據來證明犯人的犯罪事實，從而定罪。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

犯罪嫌疑人不說話怎么辦

1、被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

2、嫌疑人不開口并不影響取證程序，只要證據鏈完整，同樣可以零口供刑拘。很多人以為，只要自己不開口，公安就拿他沒辦法。犯罪事實存在，肯定還有人證物證，只要證據充分，不開口照樣可以定罪。

3、可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： （一）定罪量刑的事實都有證據證明； （二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實； （三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

4、第七十四條 公安機關根據案件情況對需要拘傳的犯罪嫌疑人，或者經過傳喚沒有正當理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘傳到其所在市、縣內的指定地點進行訊問。

5、如果其他證據能夠證明其具有犯罪行為的，一樣可以移送起訴。如果其他證據證明不了，僅有口供，是無法定罪的。

6、仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。 如果偵查證據不足于證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據 疑罪從無 的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。法律客觀：《 刑事訴訟法 》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

零口供定罪的法律規定是如何的

零口供定罪的法律規定是如何的 所謂“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案偵查、起訴和審判的過程中只作無罪辯解或者對偵查機關的訊問不回應，拒絕作有罪供述的情況。

法律主觀：零口供，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。根據《 刑事訴訟法 》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

零口供定罪的證據要求如下：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。雖然是零口供，但其他證據足以證明構成犯罪的，依然可以定罪處罰。

犯罪嫌疑人 拒絕錄口供的，是屬于零口供，而人民法院在審理案件時，犯罪事實清楚、犯罪 證據 充分的，可以判處嫌疑人有罪。

對付警察審訊不說話可以嗎

”在司法實踐中，嫌疑人可以保持沉默，也就是所謂的“零口供”。但是，根據《刑事訴訟法》第四十六條的規定，“沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

普通人大概率是不會接觸到警察詢問這個事情，就算偶爾接觸到了大概率是例行配合，比如說經過某些公共事件，自己是一個見證者，可能有些事情要問詢。自己怎么了解的就怎么說，沒有必要一直保持沉默，因為這解決不了任何問題。

需要如實詢問時，應當告知被詢問人必須如實提供證據、證言和故意作偽證或者隱匿證據應負的法律責任，對與本案無關的問題有拒絕回答的權利。

公安局審問嫌疑人犯不說話，這種情況屬于不配合公安機關，如果公安機關獲得的證據足以定罪，不說話也可以定罪，認罪態度良好法官會酌情減小量刑。

犯罪分子被審訊時,如果一句話都不說會有利嗎

1、對于犯罪嫌疑人來說，保持沉默當然是最有利的。

2、法律分析：按照法律規定是不可以打的，犯人不說實話，可以用其他證據來證明他的犯罪行為。口供不是定罪的標準，即使是他嘴上承認，但是沒有證據依然不能定罪。刑訊逼供是法律禁止的行為。

3、對于你所提出的，對你的傳喚你可以申辯，但無權拒絕，否則就要被強制傳喚了。其實你提出的理由是正當的，但是警察辦案不會理會你說的這種問題，基本上說了也是白說。

4、反過來說，如果證據不足的話，就沒辦法判罪。不過現在實務當中多數都存在xin xun bi gong，公安機關為了提高破案率的手段，所以常常會有冤假錯案的發生。

5、雖然說沒有口供可以定做處罰，但是沒有口供的案件必然會使案件偵破難度加大。

關于犯人不說話怎么定罪和犯人不說話怎么定罪的的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。