本文目錄一覽

• 1、律師為壞人辯護有罪嗎
• 2、律師會為壞人做辯護嗎?
• 3、律師能否為壞人辯護

律師為壞人辯護有罪嗎

1、法律分析：無罪。律師為壞人辯護，這樣的行為為大多數人所不能接受，讓大多數人嗤之以鼻，認為這樣的律師不是好律師，他們貪得無厭，良知不存。

2、法律分析：律師人員幫罪犯辯護的行為，是不違法的。辯護權是指法律賦予處于刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人可以針對指控進行辯解、反駁的一項訴訟權利。罪犯辯護權就是指處于刑事訴訟中的嫌疑罪犯和被告罪犯針對指控進行反駁、辯解的一項憲法和法律賦予的訴訟權利。被告人有權獲得辯護。

3、不是。即使是這個人真的犯罪了，但是警方沒有足夠的證據證明其有罪，那么就不能定罪。律師只是指出警方的證據中的問題。至于這個人是否有罪，那是司法機關的問題。律師只要按照律師守則做事情，是不會有罪的。樓主，你很天真。估計你年齡不大，還不了解這個社會。

律師會為壞人做辯護嗎?

可以。律師能為壞人辯護，我國法律面前每一個人都是平等的，對于實施犯罪的嫌疑人也是有為自己辯護的權利，而律師可以給嫌疑人相關的法律只是的幫助，律師這個職業就是在法律當中起著這樣的作用。

律師為“惡名昭彰者”辯護，這背后的邏輯并非簡單的好與壞的道德抉擇，而是制度與人性之間復雜而微妙的平衡。在一個過于依賴道德判斷的社會，我們往往會陷入“多數人暴政”的困境，忽視了法律的公正與理性。首先，從律師的角度看，他們的職責是為當事人提供法律援助，無論對方是否被社會定義為“壞人”。

從法律上來講，律師可以為壞人作辯護，但是通常情況下，律師都會拒絕為壞人辯護，既然是壞人，干了壞事觸及了法律，按道理來說干了壞事犯了法就應該接受法律的制裁，即使有律師為其辯護，也不太可能是無罪辯護，最多只是罪輕辯護。

律師為壞人辯護的原因有法治原則、糾正司法錯誤、維護司法公正、保障人權、提高法律體系質量。法治原則 律師為“壞人”辯護的首要理由是維護法治原則。在一個民主社會中，每個人都有權利接受公正的審判。這意味著每個被指控犯罪的人都有權利選擇并得到一名合格的律師來提供法律援助。

律師幫壞人辯護的原因：每個人都有辯護權，只要是委托人，律師就應當為其辯護；（2）辯護律師應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

律師能否為壞人辯護

1、可以。律師能為壞人辯護，我國法律面前每一個人都是平等的，對于實施犯罪的嫌疑人也是有為自己辯護的權利，而律師可以給嫌疑人相關的法律只是的幫助，律師這個職業就是在法律當中起著這樣的作用。

2、法律分析：無罪。律師為壞人辯護，這樣的行為為大多數人所不能接受，讓大多數人嗤之以鼻，認為這樣的律師不是好律師，他們貪得無厭，良知不存。

3、律師為了錢，可以不擇手段，顛倒黑白，做假證。

4、從法律上來講，律師可以為壞人作辯護，但是通常情況下，律師都會拒絕為壞人辯護，既然是壞人，干了壞事觸及了法律，按道理來說干了壞事犯了法就應該接受法律的制裁，即使有律師為其辯護，也不太可能是無罪辯護，最多只是罪輕辯護。

5、律師就是為了錢才為“壞人”辯護的。為“壞人”辯護的律師也不是好律師。我們總是聽到這樣的評價，無語又無奈。“壞人”，首先是個人，是人都有申訴、辯護的權利。唐·韓愈《送孟東野序》：“大凡物不得其平則鳴。草木之無聲，風撓之鳴。水之無聲，風蕩之鳴。

壞人如果找律師的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于為壞人打官司的律師、壞人如果找律師的信息別忘了在本站進行查找喔。