本篇文章給大家談談加裝電梯底樓補償標準，以及步梯房加裝電梯一樓能補償么？對應的知識點，文章可能有點長，但是希望大家可以閱讀完，增長自己的知識，最重要的是希望對各位有所幫助，可以解決了您的問題，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄
多層加裝電梯一樓如何計算補貼？
一樓住戶無需使用，因此可以適當減免電費和物業費。現金補償：加裝電梯會對一樓的采光和通風有一定影響，所以會給予一定的現金補償
小區裝電梯一樓補償根據不同城市規定會有差異。比如青島的某一6層建筑的小區來看,在市、區財政補貼的基礎上,2-6樓分別繳納4300元、8700元、10500元、12200元、14000元,一樓住戶不但不用交費,還可以獲得3000元的補償
舊樓加裝電梯對一層業主的補償方案有哪些？
1，有侵權才有補償；
2，補償其實是購買權利；
3，賣方定價；
舊樓加裝電梯，一二樓被遮光，采光權或其他權利被侵犯，高樓層給予一二樓被侵權業主補償，其實相當于花錢購買一部分低樓層業主的權利。
搞了許多年后，目前仍然缺乏補償參考標準，只能夠由賣方（一二樓業主）定價，買方（高樓層業主）可以還價，最終議價成功完成購買---出讓部分權利，或講價失敗購買失敗---停止侵權。
除非雙方同意，否則不應該讓第三方的定價為參考標準。這好比店家有面包可以出售，顧客可以購買，而價錢則只能是店家自己制定。如果店家定價10元，顧客覺得應該是1元，那么顧客可以選擇不買、買少點、講價、以物易物等等。集齊數個顧客，或者找村里某個長老團給店家的面包定個價錢，這樣合法合理么？
媒體和輿論暗暗的有點傾向于高樓層業主，描述他們有多少老人小孩，為電梯奔走多少年、多少人再盼電梯中老去。然則人情味之下，一二樓層業主的合法權益卻探討得不多，但是一二樓層業主的權利還在那。現已經確定：少數服從多數是不合法的，少數遷就人情輿情肯定也是不合法不合理的！
所以，大大方方提出出讓部分權益的價錢----那是“稀缺商品”；讓買家考量買不買、買多少、還多少價。雙方都缺乏依據，只能夠靠心平氣和的談談，再談談。至于訴訟，說白了那就是沒了辦法生了氣，一方強迫雙方把決定權交給特定的別人。大家各自衡量。
物權法第八十九條建造建筑物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照。
民法通則第八十三條中的相關規定:不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
廣州《既有住宅增設電梯技術規程》對嚴重遮擋作出界定:增設電梯方案的梯井(或連廊)與本交通單元內住宅或相鄰住宅主要使用房間(臥室或起居室)窗戶的正投影凈距小于6米,可視為嚴重遮擋。
1樓加裝電梯補償標準？
答：1、各地標準不一樣，如北京每部最高補貼70萬元，山東35萬元，上海24萬元，蘇州20萬元。
2、一樓住戶上下樓無需使用電梯，因此加裝電梯時不用承擔電梯的加裝費用，同時還需減免物業費及電費，并給予一樓住戶一定的現金補償，因為在加裝電梯之前，舊小區一樓的房子更受歡迎，可一旦加裝電梯，一樓房子的優勢便沒有了，導致一樓住戶利益受損。
老房加裝電梯，對一樓業主按房屋價值的十分之一進行補償合理嗎？
就不是補點錢的事，而是根本無法出手了，誰還敢買這種存在危險因素的樓呀。但是，如果你非要裝不可的話，那就請按市場價全款買下。然后你愛咋折騰均與我無關。
步梯房加裝電梯一樓能補償么？
可以補償。因為加裝電梯可以提高整棟樓房的居住舒適度和安全性，會提升房屋的重新產價，從而能夠補償一部分的成本。此外，電梯的加裝也能解決居住在樓房最高層的居民上下樓的不便，提高居住者的生活品質。在城市化進程中，居民生活越來越多地集中在高層樓房中，因此加裝電梯已成為必然趨勢。從長遠來看，加裝電梯也符合居民生活便利化與智能化的發展需求。
關于加裝電梯底樓補償標準到此分享完畢，希望能幫助到您。
adminllh
