今天給各位分享為了救人可以做犯法的事嗎知乎的知識，其中也會對為了救人而違法進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、為了救人而犧牲自己值得嗎?
• 2、為了救人把壞人打死犯法嗎?
• 3、為了救人貴重物品摔壞怎么索賠?
• 4、90后小伙為救人闖紅燈,發(fā)生交通事故,小伙該被原諒嗎?
• 5、為了救人而犯法有錯嗎辯論賽

為了救人而犧牲自己值得嗎?

因此從道德上來說，這種行為是非常值得的。其次，從實際情況來看，犧牲自己去救人可能并不是最好的選擇。

這樣的行為不僅能夠挽救別人的生命，而且還能夠證明這個人有著高尚的品質(zhì)。然而，從另一個角度來看，犧牲自己去拯救別人是值得的，但同時也存在一些風(fēng)險和不確定性。

我認為是不值得的，不過有些人認為這是一種奉獻的做法，在某些情況下，一個人可能會考慮犧牲自己來救別人的生命，這被稱為英勇犧牲。

我認為為了救輕生者而犧牲自己是不值得的行為。首先，每個人的生命都是珍貴的，是無價的，所以我們應(yīng)該更好地保護自己的生命。如果我們?yōu)榱司容p生者而犧牲自己，我們將失去自己的生命。

犧牲自己去救助輕生者是一種非常高尚、道德和偉大的行為。因為這種行為是出于對人的關(guān)懷和慈愛，是在完成自己應(yīng)盡的社會責(zé)任的同時，表現(xiàn)出了高尚的品質(zhì)。所以，從這個角度來看，為了救輕生者而犧牲自己是值得的。

為了救人把壞人打死犯法嗎?

法律分析：為了救人而殺人，屬于正當(dāng)防衛(wèi)就不犯法。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

如果屬于見義勇為，在正當(dāng)防衛(wèi)中將壞人打死，不僅不會判刑，而且應(yīng)受到褒獎。

一般來說是不必負責(zé)的，因為是嚴重威脅他人生命，所以可以認為是正當(dāng)防衛(wèi)。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

你要問清楚問題。你的這個問題是如果有人打人，你去救人，打死了人是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？也就是說你是第三者打死的人，而不是被打的人打死了人。那你這就屬于過失犯罪，因為你殺人了。如果是你是被打的那個人你屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

為了救人貴重物品摔壞怎么索賠?

屬于交強險及第三者責(zé)任險賠償范圍。前提是要有交警的責(zé)任認定書及相關(guān)證明，證明對方手機是因本次事故導(dǎo)致的損壞。同時要對方提供購機發(fā)票或是收據(jù)，保險公司根據(jù)購機年限對手機的實際價值做出評估。

救時剪壞患者衣物34歲的李先生在武昌一家網(wǎng)吧工作，9月11日下午，他在工作時突然昏迷倒地不省人事，被120救護車送到武漢大學(xué)中南醫(yī)院。下午4點25分，李先生被送進急救中心搶救。

天鵝到家保姆弄壞貴重物品解決辦法如下。家政公司和保姆承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，有合約就按照合約執(zhí)行，畢竟這是貴重東西不可能摔壞了就完了。

保險公司會賠償。因為車禍導(dǎo)致的貴重物品損傷，所以其根本原因是車禍，而保險公司保的就是車禍相關(guān)損失，所以大多數(shù)的保險公司是會對這種情況進行賠償?shù)模梢詼p少車主的一定的經(jīng)濟壓力。

90后小伙為救人闖紅燈,發(fā)生交通事故,小伙該被原諒嗎?

當(dāng)時的環(huán)境想要找絕緣體估計很難，用衣服有成條狀，套在他身上也可能被水打濕，如果速度不夠快也會發(fā)生觸電。但程先生已經(jīng)沒時間考慮那么多，平時如果發(fā)現(xiàn)有人觸電，記得不要盲目用手去拉，盡量使用絕緣體去救人。

新交規(guī)中規(guī)定，“駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的，一次記6分。”但并非所有情況駕駛員都會被扣掉6分。若出現(xiàn)直行道左轉(zhuǎn)等路口違法，仍然以《道路交通安全法》中“違反禁令標(biāo)志”記3分。

我國作為一個文化大國，很好的繼承了這些可貴的精神。河南駐馬店一位90后的小伙在暴雨中救人，從他的身上我們可以看到助人為樂的可貴精神。

因為救人而闖紅燈被記錄了的，如果有證據(jù)證明確實是因為救人而迫不得已闖紅燈的，那么這個闖紅燈的記錄應(yīng)該予以消除。但是即使為救助危難而未按交通指示燈通行，駕駛?cè)艘矐?yīng)保證駕駛的絕對安全。

法律主觀：事故責(zé)任由交警認定，不服的，可以向上級交警部門申請復(fù)核。闖紅燈屬于違章行為，認定道路交通事故責(zé)任的原則有以下三點：當(dāng)事人有違章行為。

救護車。在急救過程中是可以闖紅燈的。但前提是。闖紅燈的同時。不能影響正常行駛的車輛。如果。在闖紅燈燈的過程中和正常行駛的車輛發(fā)生事故。那么救護車還是要承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

為了救人而犯法有錯嗎辯論賽

不好。因為為救人闖紅燈不僅威脅到自身安全，而且有一定的幾率雙方都受傷。

而當(dāng)我們回到其制定的本質(zhì)時，我們會發(fā)現(xiàn)，之所以制定，是因為社會要穩(wěn)定運轉(zhuǎn)，而之所以會有運轉(zhuǎn)的要求，是因為大多數(shù)人需要。在這里我們會發(fā)現(xiàn)，法律制度，道德規(guī)范本身，就是為大多數(shù)人制定的。

■大學(xué)生救人而死 是該救還是不該救？ 辯論賽 我方是正方 求辯詞 你沒有說你們的觀點啊。不過我覺得應(yīng)該是反對大學(xué)生做法的那一方吧。

見死不救的本質(zhì)，就是當(dāng)今社會人與人之間的信任程度降低，不是不救，是不敢救。那么立法懲處，可以解決是這個社會的信任問題嗎？顯然是不能的。

如果見義勇為，打不過別人，然后傷到自己，要是連命都沒了，那不值得。我們自己的父母也會為我們心疼。到時候父母投訴學(xué)校，搞了些不必要的誤會，對誰都不利。

這些法條上沒寫，但法理是存在的。把“見死不救”泛化，會擾亂社會秩序——比如：在公共場合遇到一個暈倒的病人，公眾就不具備這種責(zé)任，把沒有施救的人都抓起來就違背了一般的社會規(guī)則。

為了救人可以做犯法的事嗎知乎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于為了救人而違法、為了救人可以做犯法的事嗎知乎的信息別忘了在本站進行查找喔。