今天給各位分享催收非法債務罪與非法拘禁罪的區別的知識，其中也會對催收非法債務罪屬于進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法第八十條規定的是判刑,非法拘禁罪與非法拘禁罪區別
• 2、非法拘禁罪與非法拘禁罪的界限是什么,認定非法拘禁罪的標準是什么
• 3、索債型非法拘禁行為的罪與非罪的區分?
• 4、催收非法債務罪的構成要件包括哪些
• 5、催收非法債務罪和非法拘禁罪
• 6、催收非法債務罪與非法拘禁罪的區別

刑事訴訟法第八十條規定的是判刑,非法拘禁罪與非法拘禁罪區別

1、《刑事訴訟法》第80條，這是適用刑事拘留的條件。

2、《刑事訴訟法》第八十條是對涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人進行刑事拘留的規定，判刑由刑法調整。非法拘禁他人的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，具體量刑看案情定。

3、犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

4、中華人民共和國刑事訴訟法》，第八十條是關于逮捕犯罪嫌疑人的決定機關以及執行機關。相關法條：《中華人民共和國刑事訴訟法》：第八十條 逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院批準或者人民法院決定，由公安機關執行。

5、【法律分析】非法限制人身自由與非法拘禁罪的區別主要有以下內容：兩者之間的區別實際上是程度問題。非法拘禁罪的程度更強，已經構成了犯罪，要受到刑事處罰。

非法拘禁罪與非法拘禁罪的界限是什么,認定非法拘禁罪的標準是什么

非法拘禁罪，是指故意非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為。為索取債務非法扣押、拘禁他人的，也構成本罪。國家機關工作人員利用職權犯本罪的，從重處罰。

非法拘禁罪的認定標準是，只要具有下列情形之一的，應予 立案 予以追究。

非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。

法律分析：非法拘禁罪的界限是：客體要件，本罪侵犯的客體是他人的身體自由權；客觀要件，本罪在客觀方面表現為非法剝奪他人身體自由的行為；主體要件，本罪的主體為一般主體；主觀要件，本罪在主觀為故意。

非法拘禁罪的認定標準有哪些 非法拘禁罪的構成要件有四個方面：本罪侵犯的客體是公民的人身自由權。非法拘禁罪客觀上表現為非法剝奪他人身體自由的行為。

認定 (一)本罪與非罪的界限 劃清一般非法拘禁行為與非法拘禁犯罪。非法拘禁行為，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機為私為公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行為的性質。

索債型非法拘禁行為的罪與非罪的區分?

1、違法并不都是犯罪，只有行為的社會危害性達到違反刑法規范的程度時，這種行為才被認為構成犯罪；刑事違法與一般違法的區別，實際上是罪與非罪之間的區別。

2、法律主觀：根據我國 刑法 規定， 非法拘禁罪 與 綁架罪 都是侵犯他人人身自由權利的犯罪。

3、綁架罪與索債型非法拘禁罪的區別：侵犯客體不同。非法拘禁罪侵犯的只是他人的人身自由權，屬單一客體；綁架罪則不僅侵犯他人的人身權利，而且還侵犯他人的財產權利，屬于復雜客體。當事人之間關系不同。

4、法律主觀：索要 債務 非法拘禁 他人涉嫌 非法拘禁罪 。

5、區別罪與非罪的界限是 根據刑法第13條的但書規定加以區分。我國《刑法》第13條前半部分規定了犯罪定義，在但書中又明確規定：“但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

催收非法債務罪的構成要件包括哪些

催收非法債務罪的構成要件包括哪些 (一)行為人主觀上是為了催收非法債務(注意：不是非法催收合法債務)。行為人主觀上是故意，目的是催收非法債務。催收非法債務是目的犯，這是與尋釁滋事罪、非法拘禁罪等罪名的區別。

催收非法債務罪犯罪構成：行為人主觀上是為了催收非法債務。客觀上實施了暴力或軟暴力行為。催收的必須是非法債務。催收行為必須要達到“情節嚴重”的程度。

催收非法債務罪立案標準包括催收行為構成違法犯罪行為，催收的對象是債務人或其家屬。催收行為構成違法犯罪行為：被告人應當實施一定的違法犯罪行為，如非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、強迫交易等。

催收非法債務罪和非法拘禁罪

催收非法債務罪與非法拘禁罪的區別是：主觀故意不同。

法律主觀：索債非法拘禁扣押他人會定非法拘禁罪。根據相關法律規定，一般情形下會被人民法院處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。若是具有毆打、侮辱情節的，應從重處罰。

催收非法債務是目的犯，這是與尋釁滋事罪、非法拘禁罪等罪名的區別。如果是基于逞強好勝、好勇斗狠、低級趣味等尋釁滋事罪的動機，同時兼有催收非法債務的行為，則與尋釁滋事競合，應當認定為尋釁滋事罪。

法律主觀：催收非法債務構成犯罪的判處是：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。使用暴力、脅迫方法的；限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；恐嚇、跟蹤、騷擾他人的方式催收高利貸，情節嚴重的，構成犯罪。

催收非法債務罪的司法解釋即，催收非法債務時，具有暴力行為、使用威脅方法、限制他人自由、入侵住宅、恐嚇跟蹤他人的情形之一，情節嚴重的，判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

催收非法債務罪與非法拘禁罪的區別

【法律分析】催收非法債務罪和非法拘禁罪是完全不同的兩個罪名，因為非法拘禁案件中，嫌疑人主要是侵犯了他人的人身自由權，而催收非法債務案件中，主要的表現形式是用違法的方式去催收非法債務，類似于通過暴力方法催收高利貸。

法律主觀：催收非法債務構成犯罪的判處是：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。使用暴力、脅迫方法的；限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；恐嚇、跟蹤、騷擾他人的方式催收高利貸，情節嚴重的，構成犯罪。

法律解析：非法拘禁罪 是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 (一)犯罪客體：本罪的犯罪客體，是他人的人身自由權利，即他人根據自己的意愿自由支配自己身體活動的權利。

催收非法債務罪的立案標準：使用暴力、脅迫方法的；限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；恐嚇、跟蹤、騷擾他人的方式，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重。

催收非法債務是目的犯，這是與尋釁滋事罪、非法拘禁罪等罪名的區別。如果是基于逞強好勝、好勇斗狠、低級趣味等尋釁滋事罪的動機，同時兼有催收非法債務的行為，則與尋釁滋事競合，應當認定為尋釁滋事罪。

(3)被害人與犯罪人的關系不同。 非法拘禁罪中犯罪人與被害人之間存在著 債權債務 關系；而綁架罪中則犯罪人與被害人之間不存在債權債務關系。

關于催收非法債務罪與非法拘禁罪的區別和催收非法債務罪屬于的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。