今天給各位分享庭外調解犯法嗎的知識，其中也會對庭外調解收費標準是多少進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、公訴案件可以庭外和解嗎
• 2、庭外和解是否具有法律效力?
• 3、庭外和解協議有法律效力嗎
• 4、法院庭外調解有法律效力嗎
• 5、庭外調解

公訴案件可以庭外和解嗎

1、公訴案件不可以調解。相關法律把公訴案件的追訴權授予給人民檢察院，公訴類案件，被害人沒有權利決定是否起訴。

2、公訴案件是可以和解的。公訴案件的起訴權是重要的司法權，屬于公權力，私人無權行使，即不能私了。如果公訴案件中的雙方當事人已自行私了，檢察機關仍然可以提起公訴，人民法院仍然可以進行審判。

3、公訴案件可以和解嗎公訴案件是否可以和解，需要根據具體情況分析：（1）公訴案件的刑事部分不能調解、不能私下和解；（2）但公訴案件的附帶民事訴訟部分可以由雙方和解或由法院調解。

4、公訴案件是可以和解的。可和解的案件主要可分成以下兩大類：涉及侵犯公民人身權利、民 *** 利罪，侵犯財產罪的，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

5、公訴案件一般不可以和解。但是如果符合一定的條件，即使是公訴案件，也是可以適用和解制度的。

6、不能。公訴案件不能調解。我國法律將公訴案件的起訴權賦予人民檢察院。公訴案件由檢察機關提起，涉及國家公共權力的行使，公訴案件的起訴權是重要的司法權力，屬于公共權力；私人無權行使，即不能私下行使。

庭外和解是否具有法律效力?

1、庭外和解協議如果是由法院制作了調解書的那就是有法律效力的。只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，并且是在雙方公平、自愿的情況下達成的，就有法律效力。

2、依據我國相關法律的規定，提起訴訟后雙方私下達成和解協議的，只要協議是雙方自愿簽訂的，并不違反法律規定的，協議是具有法律效力的。

3、如果協議中的內容涉及部分法律禁止的規定，也不能完全否定協議書的法律效力，但對法律有禁止規定的條款將無效。

4、法律分析：法院庭前調解有法律效力。法院受理民事訴訟后，在開庭審理前進行調解的，如果調解達成協議的，并且雙方當事人在協議書上簽字的，協議書送達到當事人手中后生效，是具有法律效力的，當事人需要執行協議書的內容。

庭外和解協議有法律效力嗎

庭外和解協議如果是由法院制作了調解書的那就是有法律效力的。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

法律主觀：具體法律效力，但需要經法院確認后才具有 強制執行力 。

法律分析：庭外協議如果是由法院制作了調解書的那就是有法律效力的。庭外協議，即訴訟外調解，是指由除人民法院之外的其他組織主持，就當事人爭議的問題進行協商，從而解決糾紛所進行的活動。

合同糾紛和解協議書有法律效力嗎？當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請依法確認和解協議制作調解書。雙方當事人申請庭外和解的期間，不計入審限。

法律分析：庭外和解協議如果是由法院制作了調解書的那就是有法律效力的。

法院庭外調解有法律效力嗎

法律主觀：具體法律效力，但需要經法院確認后才具有 強制執行力 。

法律分析：法院受理民事訴訟后，在開庭審理前進行調解的，如果調解達成協議的，并且雙方當事人在協議書上簽字的，協議書送達到當事人手中后生效，是具有法律效力的，當事人需要執行協議書的內容。

庭外和解協議如果是由法院制作了調解書的那就是有法律效力的。只要協議書的內容沒有法律所禁止的規定，并且是在雙方公平、自愿的情況下達成的，就有法律效力。

法律分析：庭外協議如果是由法院制作了調解書的那就是有法律效力的。庭外協議，即訴訟外調解，是指由除人民法院之外的其他組織主持，就當事人爭議的問題進行協商，從而解決糾紛所進行的活動。

結束訴訟的效力，當事人的調解協議是在人民法院主持下自愿達成的；人民法院根據調解協議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。

庭外調解

1、庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別：性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。

2、法律分析：庭外調解，即訴訟外調解，是指由除人民法院之外的其他組織主持，就當事人爭議的問題進行協商，從而解決糾紛所進行的活動。

3、庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。 庭外和解沒什么其它條件，關鍵是雙方協商一致，雙方自行達成和解方案。

庭外調解犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于庭外調解收費標準是多少、庭外調解犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。