本篇文章給大家談談民事訴訟處分原則意義，以及民訴中的處分原則對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、民事訴訟辯論原則和處分原則在訴訟中是如何體現的
• 2、我國民事訴訟法規定處分原則的含義
• 3、處分原則在民事訴訟中的具體體現
• 4、民事訴訟法第13條
• 5、民事訴訟處分原則
• 6、處分原則意味著法院無權干涉當事人訴訟權利的行使

民事訴訟辯論原則和處分原則在訴訟中是如何體現的

1、被告 可以答辯，被告行使答辯的 權利 就是 辯論原則 的體現，被告可以行使，也可以放棄答辯，因其是權利，故放棄答辯權就是 處分原則 的體現。在庭審中的辯論，庭審中質證，都是辯論原則和處分原則的體現。

2、法律分析：（1）違反處分原則的常見情形：法院裁判遺漏或超出訴訟請求范圍。 例如：原告起訴被告歸還借款本金5000.法院裁判要求歸還本金5000.利息200.屬于典型的違反處分原則。

3、辯論主義和處分主義要求，當事人在訴訟中處于主導地位，當事人的訴訟行為對法官具有嚴格的約束力，法官只能根據當事人的訴訟行為對案件進行裁判。訴訟權利平等原則。

我國民事訴訟法規定處分原則的含義

【法律分析】民事訴訟中的處分原則，是指當事人有權在法律許可的范圍內自由支配自己的民事權利和訴訟權利。

校解析答案： 處分原則是指當事人有權在法律規定的范圍內，自由支配和處置自己的民事權利和訴訟權利。處分原則是民事訴訟法所特有的原則。

其基本含義是：當事人是否起訴或終結訴訟，何時或何種內容、范圍對何人起訴，原則上由當事人自由決定，國家不能干預，法院在民事訴訟中應當處于被動消極的地位。

．關于處分原則的規定（2分）我國民事訴訟法規定：當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。處分原則是民事訴訟法的特有原則。

處分原則在民事訴訟中的具體體現

處分原則貫穿于民事糾紛案件的審理的全過程，處分原則在民事訴訟法中的具體體現在當事人可以自主選擇積極處分或是消極處分，當著并不意味著當事人有絕對的自由處分權。

處分原則在民事訴訟中的具體體現是撤訴：原告在訴訟過程中，可以自行撤回起訴。撤訴是原告行使處分權的表現，即原告在法律允許的范圍內，放棄自己的訴訟權利。調解：在訴訟過程中，當事人可以選擇通過調解的方式解決糾紛。

處分原則是民事訴訟過程中不可或缺的原則之一，表現在對違反誠實信用原則的當事人進行罰款、駁回起訴、承擔舉證責任等方面。同時，法院在適用處分原則時應當堅持合理性、比例原則和法律原則。

這一原則包括以下具體內容： 處分權的享有者只限于民事訴訟當事人，其他訴訟參與人不享有處分權； 當事人行使處分權的對象包括處分自己依法享有的民事權利和訴訟權利。

在程序方面，當事人對訴訟的進行和終結有決定權。在實體方面，當事人自主決定審理的對象和范圍。處分原則在民事訴訟法中的具體體現（一）當事人行使處分權的方式，表現為積極處分和消極處分。

民事訴訟法第13條

法律分析：我國《民事訴訟法》第13條規定：“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

法律主觀：不同案件的種類對管轄權有不同的規定，以合同糾紛為例，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者 合同履行地 人民法院管轄 。

法律主觀：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋：第三百七十六條民事訴訟法第一百九十九條規定的人數眾多的一方當事人，包括公民、法人和其他組織。

第十三條　民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

民事訴訟處分原則

1、這一原則包括以下具體內容：處分權的享有者只限于民事訴訟當事人，其他訴訟參與人不享有處分權；當事人行使處分權的對象包括處分自己依法享有的民事權利和訴訟權利。

2、處分原則是指民事訴訟過程中，對違反誠實信用原則、阻礙司法和虛假訴訟等不當行為，法院應當給予相應的制裁措施。具體體現在以下幾個方面： 罰款：對無正當理由拒不到庭的當事人可以處以罰款，強制其履行出庭義務。

3、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

4、法律主觀：民事訴訟的處分原則為：誠實信用原則，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。

5、處分原則，是指民事訴訟當事人在法律規定的范圍內，有權按照自己的意愿支配自己的民事權利和訴訟權利，即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權利和訴訟權利。處分原則包括以下幾點內容：（一）享有處分權的主體是當事人。

6、處分原則在民事訴訟中的具體體現是撤訴：原告在訴訟過程中，可以自行撤回起訴。撤訴是原告行使處分權的表現，即原告在法律允許的范圍內，放棄自己的訴訟權利。

處分原則意味著法院無權干涉當事人訴訟權利的行使

1、訴訟權利平等原則并不完全意味著當事人擁有相同的訴訟權利，因為由于原告、被告、第三人的實際訴訟地位不同，有些訴訟權利是相對的，如原告有起訴的權利，而被告有答辯的權利，因此A項錯誤。

2、按照民事訴訟法的規定，當事人面對民事訴訟時具有絕對的主動權。既能就民事問題提起訴訟，也能撤訴。對訴訟請求的范圍可自行決定，法院不得干涉。民事訴訟法的處分原則充分給予了當事人的自 *** ，使民事糾紛更能合理的解決。

3、民事權利處分原則是指民事訴訟當事人可以自行決定行使自己民事權利和訴訟權利，民事主體享有的民事權利可以通過法律規定，當事人之間的民事法律行為等方式取得，對于民事主體享有的民事權利要按照規定行使，不能濫用。

4、這一原則包括以下具體內容：處分權的享有者只限于民事訴訟當事人，其他訴訟參與人不享有處分權；當事人行使處分權的對象包括處分自己依法享有的民事權利和訴訟權利。

5、法院進行訴訟調解時，在遵循自愿、合法原則的前提下，調解協議的內容可以不受當事人訴訟請求范圍的限制，這體現了當事人合意解決糾紛時對自己民事實體權利的意思自治權。

6、但是，必須在法律規定的范圍內進行處分，否則人民法院、人民檢察院有權干預，這是社會主義法制在民事訴訟中的體現。當事人處分自己民事實體權利和民事訴訟權利的行為，必須是自己真實意志的表現，是自己自愿的。

民事訴訟處分原則意義的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于民訴中的處分原則、民事訴訟處分原則意義的信息別忘了在本站進行查找喔。