今天給各位分享公訴人量刑判決結果的知識，其中也會對公訴人量刑太重進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
檢察院的量刑建議和開庭結果一樣嗎
法律分析：檢察院的量刑建議和開庭結果會不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準。檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎上，向法院公訴的時候在公訴書中注明的一項建議，法院審判是可以做參考，也可以不做參考的。
法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》 第三百九十九條 在法庭審理中，公訴人應當客觀、全面、公正地向法庭出示與定罪、量刑有關的證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據。
按照審判長要求，或者經審判長同意，公訴人可以按照以下方式舉證、質證：
(一)對于可能影響定罪量刑的關鍵證據和控辯雙方存在爭議的證據，一般應當單獨舉證、質證;
(二)對于不影響定罪量刑且控辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及其證明的事項、內容作出說明;
(三)對于證明方向一致、證明內容相近或者證據種類相同，存在內在邏輯關系的證據，可以歸納、分組示證、質證。
公訴人出示證據時，可以借助多媒體設備等方式出示、播放或者演示證據內容。
定罪證據與量刑證據需要分開的，應當分別出示。
[img]檢察院量刑聯系三年法院判七個月
經查詢有關報道可以知道，公訴人所說的三年以下只是一種量刑建議，真正的判決結果是由法院來裁定的，第二庭才能宣判。至于多久，如果三年以下，基本上兩個月內就有結果。
律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的； （二）被告人違背意愿認罪認罰的； （三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
未成年人犯罪,公訴人宣判一年兩個月,法院為怎么判？
公訴人提的是量刑建議，法院才是判決。
根據法律規定，如果適用認罪認罰程序，已經簽了認罪認罰具結書，檢察院會提出明確的量刑建議，法院一般都會采納。
一、認罪認罰案件，檢察院怎么提量刑建議？
《刑事訴訟法》第一百七十六條規定，認罪認罰案件，檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出明確的量刑建議。因此，如果檢察院提的量刑建議是1年2個月，那么檢察院的意思就很明確，就是認為不能適用緩刑，否則會一并提出可以適用緩刑。
二、檢察院的量刑建議，法院是不是都會采納？
《刑事訴訟法》第二百零一條告訴了我們答案。該條規定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說，一般情況下，法院都會照單全收檢察院的量刑建議。根據最高檢的通報，檢察機關量刑建議采納率約為95%。
但是，如果法院經審理，發現有下列情形的，是可以不采納檢察院的量刑建議：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的； （四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
另外，法院經審理認為檢察院的量刑建議明顯不當，法院可以要求檢察院重新提出量刑建議。如果檢察院堅持不重新提出量刑建議，這種情況下法院是可以依法判決的。但實踐中，這類情況比較少見。
綜上，要盡可能在檢察院認罪認罰協商中，爭取更寬大的處理，這樣法院判決才會更加有利。
公訴人量刑判決結果的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于公訴人量刑太重、公訴人量刑判決結果的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
