本文目錄一覽

• 1、程序正義和實質正義孰輕孰重?
• 2、實質正義和程序正義有什么區別??
• 3、刑事訴訟包括實體公正和程序公正!程序公正包括哪些方面的內容?
• 4、法理學中“程序正義”和“形式正義”具體有什么區別
• 5、怎么理解對程序正義與實體正義?

程序正義和實質正義孰輕孰重?

1、刑事訴訟程序正義的內涵我個人覺得司法公正刑事訴訟程序正義的內涵，這兩種正義都需要。沒有程序的正義刑事訴訟程序正義的內涵，司法實踐就顯得蒼白。而實質正義也是程序正義所要達到最終的結果。兩者都很重要。

2、程序正義重要性大于實體正義。“正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現”和“遲來的正義為非正義”。兩者之間是相互聯系的，前者強調的是程序正義的重要性，后者就是一種特殊的程序非正義，即正義來得過于遲緩而造成的非正義，實際上也是強調程序正義的重要性。

3、“程序正義”不僅是實現實質正義的 前提和保障，而且其本身在保障人權、維護正義方面所具有的獨立價值就使得它在現實和象征意義上都遠遠超脫刑事訴訟程序正義的內涵了“正義工具”的價值和作用，成為“大于”“實質正義”的“正義之花”。

4、程序正義更注重法律和程序的公正性，但往往無法解決結構性問題。權衡公正與效率：實體正義強調的是對結果的評價，即關注于實際的公正和平等。考慮的是社會中的不平等和不公正現象，追求通過改善實際狀況來實現公正。這種正義關注于人們在現實生活中的權益和福祉，強調社會資源的合理分配和機會的平等。

5、而程序本位主義者則認為程序正義優于實體正義。折中主義者認為，應兼顧實體正義與程序正義。一方面，程序是實施實體法的工具，另一方面，法律程序也有其獨立存在的意義，不應任意做出犧牲。程序正義和實體正義何者為先的問題實質上是將著眼點放在人權保障和真實發現何者優先的問題上。

6、程序正義視為“看得見的正義”，其實是英美人的一種法律傳統。這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”=。所謂的“看得見的正義”，實質上就是指裁判過程（相對于裁判結果而言）的公平，法律程序（相對于實體結論而言）的正義。

實質正義和程序正義有什么區別??

1、屬性的區別 程序正義刑事訴訟程序正義的內涵：英美法系的一種法律傳統。實質正義：實質正義是正義實現的理想狀態。含義的區別 程序正義：這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應得到實現刑事訴訟程序正義的內涵，而且要以人們看得見的方式加以實現”（Justice must not only be done， but must be seen to be done.）。

2、程序正義視為“看得見的正義”，其實是英美人的一種法律傳統。這源于一句人所共知的法律格言：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”（Justice must not only be done， but must be seen to be done.）。

3、程序正義則側重于法律適用的過程公正，確保法律的執行過程中各方的權利得到平等的對待和保護。

刑事訴訟包括實體公正和程序公正!程序公正包括哪些方面的內容?

實體公正雖然不如程序公正容易把握，但也絕不是毫無蹤跡可尋。在我看來，它至少包括如下兩方面的內容：一是標準公正。即：評價事物的標準要公正。正是李鐵成以行賄者的年齡、工齡、學歷、經歷、職務等作為推薦、考核領導干部的標準，才導致無論程序如何公正，也無法帶來結果的公正。

刑事訴訟程序公正與實體公正關系如下：司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

法律分析：程序公正和實體公正是司法公正的重要組成部分，兩者相互依存，相互補充。程序公正是指國家司法機關工作人員按照法律規定的程序性事項進行司法活動，追求的是過程的公正，實體公正是指案件處理的結果合乎正義，但是程序公正的最終目標是保障實體公正的實現。

法理學中“程序正義”和“形式正義”具體有什么區別

形式正義與實質正義相對；程序正義與實體正義相對。法律是試圖用理性的行為模式去規整人的行為的制度建設。其首先就表現在運用一般性規則去解決實際問題的傾向。這些一般性規則給人類社會帶來了一致性、連續性和確定性。是人類社會的公共治理免于不可預測的突變情形，使人們有序安排自己的生活成為可能。

正義的分類包括制度正義、形式正義和程序正義。制度正義關注社會資源、財富、責任和義務的公平分配。形式正義側重于法律制度的一致公正執行，不關注其正義性本身，強調穩定實現。程序正義則是確保制度與形式正義得以實現的具體步驟與方法，如公正立法與司法程序。

形式正義，就著重于程序公正，只要所適用的程序規則是公正的，具體案件的當事人之間是否實現了正義，則非所問。

制度正義指社會制度的正義，具體是指社會財富、資源、責任、義務分配是否公平和正當。形式正義是對法律制度的公正一致的執行，它不管法律制度本身是否符合正義，它強調法律制度始終如一的實現。程序正義是指保證實現制度正義和形式正義的具體步驟和方法。

怎么理解對程序正義與實體正義?

程序正義強調的是法律程序的公正性，而實體正義則關注的是法律結果的公正性。程序正義的內涵與重要性 程序正義是法律程序的基本要求，它要求法律程序的設計和實施必須遵循公平、公正、公開的原則。

程序公正的主要要求包括：公正無私地依法行事，平等對待所有當事人，不歧視任何一方，以及合理考慮所有相關因素，避免專斷。實體公正是指在司法實踐中，司法人員嚴格依照行政法、民法和刑法等實體法律的規定來處理各類案件。實體公正的實現具有相對性和不確定性，它體現的是個別正義的實現。

程序正義與實體正義是法律領域的兩個核心概念，它們分別側重于法律過程和法律結果的公正性。 程序正義的內涵與重要性 程序正義要求法律程序在設計及執行過程中遵循公正、公平和公開的原則。在司法過程中，程序正義體現于立案、調查取證、庭審、判決等各個環節，確保當事人的合法權益得到充分尊重和保障。

程序正義，常被稱為“看得見的正義”，源自于英美法律傳統中的一句著名法律格言：“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現”。這句話強調了裁判過程的公正和法律程序的正義，相對于裁判結果和實體結論而言。