本篇文章給大家談談只有主觀證據怎么定罪，以及有證據足以證明沒有主觀過錯對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、只有證據沒有口供可以定罪嗎
• 2、只有人證如何定罪?
• 3、判定一個人有罪需要哪些證據
• 4、證人證言可以定罪嗎
• 5、只有證人證言可以定罪嗎
• 6、只有口供和證人證言能定罪嗎

只有證據沒有口供可以定罪嗎

可以。根據《 刑事訴訟法 》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，因此沒有口供也可以定罪。

法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據的，則不能定罪，按照法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律分析：不可以。重證據、重調查研究、不輕信口供原則：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

僅憑口供不可以定罪。我國法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

只有人證沒有物證一般不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。人民法院作出有罪判決應當做到案件事實清楚，證據確實、充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

只有人證如何定罪?

只有人證沒有物證可以立案。我國法律要求對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

法律分析：只有人證一般情況下是不可以定罪的。如果只有人證沒有口供以及其他相關證據加以驗證支持的話，是不可以立案的。如果最后收集不到證據證明被告方是有罪的話，那么就應該以無罪對其進行處理。

法律主觀：有人證但沒有物證如果符合以下條件的能定罪：（一）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑；（二）定罪量刑的事實都有證據證明；（三）據以定案的證據均經法定程序查證屬實。

只有人證如果可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實，是可以定罪量刑的。法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

只有人證沒有物證是否可以立案，視情況而定：一般只有口供，沒有其他證據相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據可以相互印證，并且形成完整的證據鏈條，也可以定罪量刑。

判定一個人有罪需要哪些證據

1、法律主觀：定罪需要的證據為可以證明案件事實的證據，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

2、法律分析：刑事案件要具備哪些證據才能定罪 刑事案件的證據包括物證、書證、證人證言、鑒定結論等，犯罪證據充分，犯罪事實清楚的，法院就會判處有罪。

3、要想說一個人有罪，那么就要拿出定罪的證據才可以，要不然就屬于空口無憑，在法律上認定的，就是證據確鑿的情況下可以說有罪，判決后就成為犯罪人了。我通過你的問題帶來了以下的法律知識，希望對你有幫助。

證人證言可以定罪嗎

1、法律主觀：只有證人證言不能定罪；犯罪確實、充分的，才能認定為犯罪；法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

2、不能。【法律分析】因為證人永遠是案件的第三方，證人的證言永遠不等于當事人的承認。因此，證人證言的效力是有限的，這種有限的效力只有經過法官的認證才能成立。證人作證時，證言往往包含一些虛假事實，即猜測、推斷或評價。

3、只要符合法律規定，能夠認定案件事實，就可以定罪量刑。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。證人證言屬于證據的一種，如果只有口供而沒有其它證據的，不得對被告人認定有罪和處以刑罰。

只有證人證言可以定罪嗎

1、法律主觀：只有證人證言不能定罪；犯罪確實、充分的，才能認定為犯罪；法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

2、不能。【法律分析】因為證人永遠是案件的第三方，證人的證言永遠不等于當事人的承認。因此，證人證言的效力是有限的，這種有限的效力只有經過法官的認證才能成立。證人作證時，證言往往包含一些虛假事實，即猜測、推斷或評價。

3、有人證，沒物證，但有其他確實、充分的證據可以認定事實的，也是能立案的。

只有口供和證人證言能定罪嗎

不能。【法律分析】因為證人永遠是案件的第三方，證人的證言永遠不等于當事人的承認。因此，證人證言的效力是有限的，這種有限的效力只有經過法官的認證才能成立。證人作證時，證言往往包含一些虛假事實，即猜測、推斷或評價。

法律主觀：只有證人證言不能定罪；犯罪確實、充分的，才能認定為犯罪；法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

如果只有口供是不能給予定罪的。如果只有口供而沒有其他證據的話，這個時候法庭應當做出無罪的判決。不光是只有口供沒有其他的證據不能定罪，在其實在刑事案件中，任何一個證據都會受到孤證不能定罪原則的限制。

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

只有口供是不能定罪量刑的。刑事案件的證據包括物證、書證、證人證言、鑒定結論等，犯罪證據充分，犯罪事實清楚的，法院就會判處有罪。

只要符合法律規定，能夠認定案件事實，就可以定罪量刑。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。證人證言屬于證據的一種，如果只有口供而沒有其它證據的，不得對被告人認定有罪和處以刑罰。

關于只有主觀證據怎么定罪和有證據足以證明沒有主觀過錯的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。