本文目錄一覽
涉及借款糾紛的法律條文有哪些
那么涉及借款糾紛的法律條文有哪些，下面的我為大家整理了相關內容，來為大家解民間借貸糾紛的法律條文有哪些 （一）基本法律規定 利息規定 《民法典》第六百八十條規定“禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
法律分析：《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。因借貸外幣、臺幣和國庫券等有價證券發生糾紛訴訟到法院的，應按借貸案件受理。
第七條 民間借貸糾紛的基本案件事實必須以刑事案件的審理結果為依據，而該刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定中止訴訟。第八條 借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。
關于人民法院審理借貸案件的若干問題》第二十六條規定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
共同借款人的案例
1、借據上打印如下文字：“今借到劉某人民幣100萬元整，期限為1年，年利率為18%。”殷某在借據下方書寫“借款人殷某”。顧某在借據的左側空白處簽名。借款到期后，殷某下落不明。劉某遂以顧某在借據上簽字為由，將顧某訴至法院，請求其償還100萬元借款本金和相應的利息。
2、王不懂法官是在調查資金來源，以排除他是職業放貸人（審理借貸案件法院都是如此）；而是沒好氣地，當庭把法官懟了回去；但王本也是個實在人，還是承認了錢是來自于銀行貸款。總之吧，一審判下來的金額縮水了三分之二，而且擔保人張父也沒追究上責任。為了判決早日生效，王沒上訴，直接進入強制執行程序。
3、另一方需全額還款。因為夫妻兩個人共同向銀行貸款，這是共同債務，任何一個人都有連帶償還責任。與錢是誰使用的沒有關系。小資料：案例：2018年4月至7月，趙某、秦某夫妻二人先后向銀行貸款70000元，雙方簽訂《農戶小額信用借款合同》。
金融借款合同糾紛案件司法解釋
法律分析：根據相關法律解釋，借款合同糾紛包括：金融借款合同糾紛；同業拆借糾紛；企業借貸糾紛；民間借貸糾紛；小額借款合同糾紛；金融不良債權轉讓合同糾紛；金融不良債權追償糾紛。
金融借款合同糾紛法律規定具體如下：協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式；調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。
法律分析：屬于合同糾紛案件。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十八條 借款合同應當采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
保險、信托、基金等行業。只要是金融機構簽訂的借款合同，都屬于金融借款合同糾紛，不能適用新民間借貸司法解釋。最高法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條第二款規定：經金融監管部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
借款合同擔保無效糾紛案例分析
1、第九條解決合同糾紛的方式：執行本合同發生爭議，由當事人雙方協商解決。協商不成，雙方同意由仲裁委員會仲裁或向人民法院起訴。
2、以房屋買賣作為借款擔保，還款能要回房子 關鍵詞：房屋買賣，借款擔保，合同無效 典型案例： 2011年，老楊夫婦因生意需要向小王借款70萬元，約定2014年還清。2013年，因老楊夫婦眼看無法按約定還款，應小王要求，老楊夫婦與小王簽署房屋買賣合同，約定將房屋暫時過戶給小王，待3年后由老楊夫婦再贖回此房。
3、一對夫妻在協議離婚前，男方背著女方與銀行簽訂《個人循環借款合同》《個人借款最高額抵押合同》，向銀行申請借款。后女方知曉此事，將前夫和銀行訴至法院。法院終審判決該抵押合同無效。案例說明：女方曲某與男方韋某原是夫妻關系，二人于2011年9月7日協議離婚。
4、參考答案：無效。借款合同屬于違法資金拆借行為，合同無效。不承擔保證責任，但應承擔過錯賠償責任。該過錯賠償責任為不能還款數額的三分之一。主合同無效，擔保合同無效。但債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據各自相應的過錯承擔責任。
5、馮計劃用銷售肉雞的款項償還良種站的貨款。合同中未明確約定履行地點。后來，縣良種站將良種雞交付給馮，并要求支付運費，但馮拒絕了。由于不可抗力事件的發生，馮預計的收入未能實現，因此他無法及時償還借款和支付貨款，從而與陳、朱以及縣良種站發生了糾紛。
借款案例法律知識的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于借款案例法律知識大全、借款案例法律知識的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
