今天給各位分享沒(méi)有證據(jù)卻被定罪了怎么判的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)沒(méi)有證據(jù)不能定罪進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、盜竊罪沒(méi)有直接的證據(jù)怎么判
• 2、嫌疑人承認(rèn)犯罪但沒(méi)有證據(jù)會(huì)判刑嗎?
• 3、原告沒(méi)有證據(jù)法院怎么判
• 4、幾年的案子了都沒(méi)證據(jù)了/但是冤枉判刑該怎么辦
• 5、如果犯罪嫌疑人什么也不招,也沒(méi)有充足證據(jù),會(huì)怎么判?
• 6、自己承認(rèn)罪行但是沒(méi)證據(jù)會(huì)判刑嗎

盜竊罪沒(méi)有直接的證據(jù)怎么判

1、法律分析：盜竊罪沒(méi)有直接證據(jù)，但依法收集的其他證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的程度的，也能定罪。但只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能對(duì)被告人定罪處罰；而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，則可以對(duì)被告人定罪和處以刑罰。

2、法律主觀：雖然沒(méi)有盜竊嫌疑人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，但是有其他證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的，也可以定罪。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

3、法律分析：沒(méi)有直接證據(jù)不能直接定罪盜竊罪。在只能確定嫌疑人，但是沒(méi)有直接證據(jù)證明嫌疑人犯了盜竊罪的時(shí)候，就要報(bào)警，公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審查等一些列偵查，尋找到證據(jù)后才能立案。

4、法律分析：盜竊罪在只能確定嫌疑人，但沒(méi)有直接證據(jù)證明犯罪嫌疑人犯了盜竊罪的時(shí)候就要報(bào)警。公安機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審查等一系列偵查活動(dòng)，尋找證據(jù)后才能立案。

5、法律客觀：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

6、盜竊罪沒(méi)有直接證據(jù)，但依法收集的其他證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的程度的，也能定罪。但只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能對(duì)被告人定罪處罰；而沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，則可以對(duì)被告人定罪和處以刑罰。

嫌疑人承認(rèn)犯罪但沒(méi)有證據(jù)會(huì)判刑嗎?

因此犯罪證據(jù)是很關(guān)鍵的因素，所以如果嫌疑人承認(rèn)犯罪卻沒(méi)有證據(jù)證明其犯罪，那么是無(wú)法對(duì)其判刑的。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

因此，沒(méi)有證據(jù)絕對(duì)不可以定罪；雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)的，不可以定罪；雖然有被告人口供，但是沒(méi)有其他證據(jù)印證的，也不能定罪。

按法理解讀，是不會(huì)判刑的。這樣的案子是有疑問(wèn)的。法理主張疑罪從無(wú)。所以不會(huì)被定罪。現(xiàn)實(shí)中，就不一定了。案子也是人辦的，是人都會(huì)犯錯(cuò)。沒(méi)有口供，沒(méi)有證據(jù)也可能定罪。

法律分析：不能。我國(guó)法律輕人證重物證，所以如果無(wú)證據(jù)自首不會(huì)被判刑，但是在開(kāi)庭之前，必須留在拘留所，開(kāi)庭之后沒(méi)有任何證據(jù)，會(huì)無(wú)罪釋放。

原告沒(méi)有證據(jù)法院怎么判

如果是刑事案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，作無(wú)罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

法律主觀：原告證據(jù)不足，如果是刑事案件，法院會(huì)判決無(wú)罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。因此，在開(kāi)庭之前一定要做到證據(jù)確實(shí)充分法院才能最終定罪。

法律分析：如果是民事案件，原告有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。如果是刑事案件，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

幾年的案子了都沒(méi)證據(jù)了/但是冤枉判刑該怎么辦

1、第一，若是一審判決，法院宣告有罪，可采取上訴。第二，若是二審判決，法院宣告有罪，可采取申訴再審。二審判決即為終審判決，當(dāng)事人不得再上訴。

2、沒(méi)有證據(jù)的案子應(yīng)這樣辦：在審查起訴階段，對(duì)于證據(jù)不足的案件，檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。在審判階段，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

3、人命案是刑事公訴案件，根本不由你告，由檢察院向法院提起公訴。基本常識(shí)。沒(méi)有證據(jù)，檢察院不會(huì)公訴的。如果幾十年，超過(guò)訴訟時(shí)效，檢察院也不會(huì)提起公訴。公安機(jī)關(guān)移交檢察院時(shí)，如果證據(jù)不足，檢察院首先就不會(huì)受理。

如果犯罪嫌疑人什么也不招,也沒(méi)有充足證據(jù),會(huì)怎么判?

如果犯罪嫌疑人什么也不招，也沒(méi)有充足證據(jù)，就無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成犯罪。在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)不可能起訴到法院，在審查起訴環(huán)節(jié)就會(huì)做出絕對(duì)不起訴或者存疑不起訴的處理。存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。

檢察系統(tǒng)仍堅(jiān)持提起訴訟，司法機(jī)關(guān)開(kāi)庭審理公開(kāi)審判，判決：嫌疑人違法犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不充分，違法犯罪不可以創(chuàng)立，沒(méi)罪。檢察系統(tǒng)很有可能抗訴。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)司法機(jī)關(guān)很有可能：保持原審裁定，或撒銷一審判決，重判。

如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。

證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

因此犯罪證據(jù)是很關(guān)鍵的因素，所以如果嫌疑人承認(rèn)犯罪卻沒(méi)有證據(jù)證明其犯罪，那么是無(wú)法對(duì)其判刑的?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放；根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的訴訟原則，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無(wú)罪的責(zé)任，證明責(zé)任嚴(yán)格地由控訴方承擔(dān)。

自己承認(rèn)罪行但是沒(méi)證據(jù)會(huì)判刑嗎

因此犯罪證據(jù)是很關(guān)鍵的因素，所以如果嫌疑人承認(rèn)犯罪卻沒(méi)有證據(jù)證明其犯罪，那么是無(wú)法對(duì)其判刑的。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

因此，沒(méi)有證據(jù)絕對(duì)不可以定罪；雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)的，不可以定罪；雖然有被告人口供，但是沒(méi)有其他證據(jù)印證的，也不能定罪。

按法理解讀，是不會(huì)判刑的。這樣的案子是有疑問(wèn)的。法理主張疑罪從無(wú)。所以不會(huì)被定罪?，F(xiàn)實(shí)中，就不一定了。案子也是人辦的，是人都會(huì)犯錯(cuò)。沒(méi)有口供，沒(méi)有證據(jù)也可能定罪。

只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。當(dāng)然，如果能根據(jù)客觀證據(jù)證明其罪行了，也可以以零口供判其承擔(dān)法律責(zé)任。

那么應(yīng)判決有罪。 嫌疑人承認(rèn)犯罪，只是一種態(tài)度問(wèn)題?？梢宰鳛榉ㄔ毫啃痰囊罁?jù)，比如認(rèn)罪態(tài)度較好等。但是，在偵查的過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)不能僅僅憑嫌疑人承認(rèn)犯罪，就作為定案的依據(jù)。

如果嫌疑人承認(rèn)犯罪，卻沒(méi)有證據(jù)證明其犯罪，那么是無(wú)法對(duì)其判刑的。

沒(méi)有證據(jù)卻被定罪了怎么判的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于沒(méi)有證據(jù)不能定罪、沒(méi)有證據(jù)卻被定罪了怎么判的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。