本文目錄一覽
民事訴訟證據與刑事訴訟證據的區別
證明標準的法律規定不盡相同 對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語相同，均是“案件事實清楚，證據確實、充分”。 民事訴訟法規定“事實清楚”，行政訴訟法規定“證據確鑿”，但從實質上來說，法律規定的三種訴訟的證明標準是相同的。
刑事案件對證據的要求很嚴，理論上是鐵證原則，即定罪的證據已經核實無誤，根據證據推導出的結論明白無誤丶且能排除其他一切合理懷疑，方能定罪量刑。對民事案件而言，適用優勢證據原則，即一方當事人的證據優于其他當事人的證據，法官即可依據自由心證丶以及法官的自由裁量權，判決證據占有優勢一方獲勝。
從定義上加以區別。刑事訴訟是公安（國家安全）機關、人民檢察院、人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法院的程序，為揭露犯罪、證實犯罪、懲罰犯罪所進行的活動。
法律分析：法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
它屬于人民內部矛盾性質。刑事案件適用的法律一般只有《刑法》；而民事案件，一般適用的實體法則有《民法總則》、《婚姻法》等。有關部門在審理民事案件時，通常適用的是《民事訴訟法》以及司法解釋的有關規定；而在審理刑事案件時，一般適用只《刑事訴訟法》以及司法解釋的有關的規定。
舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只由被告（行政機關）負舉證責任；在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據，并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。刑事主要解決定罪與量刑的問題。
adminllh
