今天給各位分享美國法律偷竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的知識，其中也會對美國關(guān)于偷竊的法律進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、在美國砸車盜竊多少錢可以判刑？
• 2、中國公民譚某去美國留學(xué)，在美國盜竊他人財物，數(shù)額較大，
• 3、各個國家對盜竊罪的法律

在美國砸車盜竊多少錢可以判刑？

在美國砸車盜竊多少錢可以判刑？根據(jù)不同時期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和治安形勢的不同，構(gòu)成盜竊罪立案起點也存在差異，不完全相同。依據(jù)法律法規(guī)，盜竊公私財物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點為1000元至3000。構(gòu)成盜竊罪不止和盜竊數(shù)額有關(guān)，多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，數(shù)額未達(dá)到規(guī)定數(shù)額，也可能涉嫌盜竊罪。

中國公民譚某去美國留學(xué)，在美國盜竊他人財物，數(shù)額較大，

正確

“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪,適用本法,但是,按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究”。本條這一規(guī)定應(yīng)作如下理解:1)這里的“本法”,是指一般只在祖國內(nèi)地適用的全國性刑法,既包括1997年修訂的《刑法》,也包括其他單行刑事法律以及其他法律中有關(guān)刑事責(zé)任的規(guī)定。2)這里的“最高刑為三年以下有期徒刑”,是指刑法分則規(guī)定的犯罪行為所屬量刑檔次規(guī)定的最高刑要輕于三年以下有期徒刑,不應(yīng)該理解為刑法分則條文為每種犯罪行為規(guī)定的法定最高刑;也不應(yīng)該理解為根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度按刑法總則、分則的規(guī)定綜合考慮以后決定應(yīng)實際判處的刑罰。3)本條中的“可以”盡管從字面上可以理解為是否適用應(yīng)該完全由人民法院酌情決定,但是,由于刑法的適用涉及公民的生命、自由、財產(chǎn)等最基本的公民權(quán)利,國家不是在迫不得已的情況下,根本就無權(quán)對公民適用刑法。因此,無論刑法條文中使用的是“可以依照本法追究”,還是“可以不予追究”這類表述時,一般都應(yīng)該理解為:如果沒有特殊理由,一般不能適用。所以,在司法實踐中應(yīng)注意將本條第1款規(guī)定的適用限制為:我國公民在我國領(lǐng)域外犯罪,依我國刑法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的,如果沒有特殊理由,那么一般都不應(yīng)該予以追究。

法條來源：

各個國家對盜竊罪的法律

你好，國外立法的相關(guān)規(guī)定

大陸法系若干國家的刑法對于同時具備兩種以上嚴(yán)重情節(jié)的量刑標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定，但是彼此卻并不相同。具體則言，包括以下兩種情況：（1）法國方式。法國刑法第311—4條第2款規(guī)定：“犯盜竊罪，有本條所指兩種情形的，所處刑罰加重至7年監(jiān)禁并科70萬法郎罰金；有本條所指三種情形的，所處刑罰加重至10年監(jiān)禁并科100萬法郎罰金。”換言之，法國刑法認(rèn)為，犯罪人所具有的嚴(yán)重情節(jié)越多，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地判處更重的刑罰，以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。（2）西班牙方式。西班牙刑法第516條規(guī)定：“在所有案件中，即使犯罪者同時符合各其他嚴(yán)重情況，法官得根據(jù)各有關(guān)規(guī)定判處適當(dāng)?shù)燃壷獭！?

對于西班牙刑法的規(guī)定加以分析可以發(fā)現(xiàn)，該國刑法認(rèn)為，犯罪人具備兩種以上嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)由法官酌情加重處罰。 2．比較研究與借鑒意義

我國關(guān)于盜竊罪的司法解釋雖然較為詳細(xì)地規(guī)定了盜竊罪的各種加重處罰情節(jié)，但是卻未對犯罪人同時具備兩種以上嚴(yán)重情節(jié)的盜竊罪作出量刑的指導(dǎo)性規(guī)定，因而導(dǎo)致出現(xiàn)此種情況時的司法困惑：是在同一量刑幅度內(nèi)從重處罰，還是在下一量刑幅度內(nèi)處罰？筆者認(rèn)為，相對而言，法國刑法和西班牙刑法的規(guī)定都是較為可取的，將來我國立法機(jī)關(guān)在修改刑法時，或者在修改相應(yīng)司法解釋時，應(yīng)當(dāng)明確指出具備多重嚴(yán)重情節(jié)時的量刑標(biāo)準(zhǔn)與量刑指導(dǎo)原則。具體而言有二種方式可以借鑒：其一，在修改立法時明確規(guī)定，如果行為具備兩種以上的加重情形，則“可以”在下一量刑幅度內(nèi)處罰，或者“應(yīng)當(dāng)”在本量刑幅度內(nèi)從重處罰；其二，明確規(guī)定如果犯罪人具備多種加重處罰情節(jié)的，則可以報經(jīng)最高人民法院或者上級人民法院批準(zhǔn)，加重處罰。

對此應(yīng)當(dāng)指出的是，我國刑法中的諸多罪名均存在相同情況，即對于犯罪行為設(shè)置相對較多的加重處罰情節(jié)，例如搶劫罪的加重處罰情節(jié)即達(dá)到八種之多，而對于行為人同時具備兩種以上加重情節(jié)的司法適用，卻沒有適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)原則。此種將不利于對犯罪的懲治，導(dǎo)致犯罪人在具備一種情節(jié)后即可肆無忌憚地再實施其他更為嚴(yán)重的行為，因為具備一種加重情節(jié)與具備多種情節(jié)的司法實際效果是一樣的。

關(guān)于美國法律偷竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)和美國關(guān)于偷竊的法律的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。