今天給各位分享只有被告人口供不能量刑的知識，其中也會對僅有被告人口供是否可以定罪進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
只有口供沒有證據能判刑嗎
只有口供沒有證據能判刑嗎?關于這個問題，我國《刑事訴訟法》第五十三條進行了規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。此外，還規定了證據確實、充分，應當符合的條件：(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。那么，根據以上規定，反過來講，如果沒有被告人認罪的口供，但是有確實、充分的證據，也是可以對被告人進行定罪量刑的。關于刑事案件的判決，主要有以下幾種結果：如果案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;如果依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;如果證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條第一款對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
[img]一個人的口供能定罪嗎
法律分析：不能定罪。定罪量刑必須要犯罪事實清楚、證據確實、充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，如果沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 只憑口供和多人指證不能完全定罪，需要由充足的證據來支持的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條 證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
只有口供和證人證言能定罪嗎
不能。
【法律分析】
因為證人永遠是案件的第三方，證人的證言永遠不等于當事人的承認。因此，證人證言的效力是有限的，這種有限的效力只有經過法官的認證才能成立。證人作證時，證言往往包含一些虛假事實，即猜測、推斷或評價。銀行流水證明力弱，應有別的證據進行加強。法官在判斷證人證言時，應當拋棄證人證言中的假事實，確保案件的客觀情況，才能認真決定案件。只有具有作證能力并通過合法程序獲得的證言才能作為證據使用。但如果被告人供述和別的證據，包括證人證言等互相配合、互相補充，能形成完整的證據鏈可以認定被告人有罪和處以刑罰。經控辯雙方質證，法院核實屬實的，證人證言應當作為定案的依據。
【法律依據】
《全國人民代表大會關于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定》 十七、 將第四十六條改為第五十三條，修改為：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。“證據確實、充分，應當符合以下條件：“（一）定罪量刑的事實都有證據證明；“（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；“（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。”
只有被告人口供不能量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于僅有被告人口供是否可以定罪、只有被告人口供不能量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
