今天給各位分享三次口供不一致檢察院怎么認定的知識，其中也會對口供三次不一樣會有什么后果進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、口供不一致法院如何判
• 2、刑事案件口供不一致會怎么樣?
• 3、檢察院一般以第幾次口供為準
• 4、公安口供和檢察院不一致怎么辦
• 5、兩次口供不一致,檢察院會怎么辦
• 6、犯罪事實認定時當事人雙方口供不一致應如何界定

口供不一致法院如何判

1、口供不是關鍵的因素，關鍵看其他 證據 。只要有其他證據支持犯罪事實存在，司法機關就可以根據犯罪事實和我國相關法律 法規 進行審判之后結案。

2、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、如果2人都是被告，而證言矛盾，那么口供不能作為單獨的斷案根據，要看輔助的證據，例如物證、鑒定結論、視聽資料之類的。

4、處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。

刑事案件口供不一致會怎么樣?

1、會影響案情。影響的大小首先要區分2個人的訴訟地位。如果2個人都只是證人，而且都與案件沒有利害關系，那么兩人的證言地位作用相同，具體的認定就取決于法官的審判，必要時可向法官申請2個人當庭對質。

2、所以只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，法院也會以事實不清、證據不足宣布嫌疑人無罪，除非有足夠真實、有證明價值、有關聯性的證據指出。

3、依據 刑事訴訟法 的規定，雙方口供不一致的，法院會對口供進行調查，如果無法確定口供的真實性的，不作為證據使用。《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

4、如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來說檢察院會根據自己錄的口供來進行起訴，公安機關的口供就不再作為證據提交。如果檢察院把兩份口供都提交的話，就會造成“翻供”，兩份口供都成了沒有效力的證據。

5、法律主觀：刑事案件中口供不同，法院對于犯罪分子決定 刑罰 的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度判處。口供不是關鍵的因素，關鍵看其他 證據 。

檢察院一般以第幾次口供為準

如果在第二次供述中，嫌疑人的口供和第一次截然相反，也可以，辦案人也會記錄在案的。

不存在以哪一次供述為準的問題，關鍵要看法官如何判斷和采信。審查起訴階段錄口供的次數是沒有規定的，檢察機關在審查提起公訴時，應當提審犯罪嫌疑人、被告人，對重要的證據可以復核。

【法律分析】警察局做筆錄要兩次的。原因是需要核實具體情況。公安局做的筆錄分為兩種：一種是詢問筆錄，針對受害人、證人等的，一種是訊問筆錄，是針對犯罪嫌疑人，違法行為人的。

刑事案件沒有錄幾次口供的限制。刑事案件中，偵查部門作訊問筆錄沒有次數限制，把事實審清楚沒有異議了，偵查部門一般不會再審，但有新情況可以再審的。接下來就是檢察部門和審判部門都會作一次筆錄，案情復雜可以再次訊問。

不限次數。根據查詢華律網顯示，檢察院做筆錄的次數，法律沒有規定，可以不限次數，直到事實查清，從司法實踐來說，如果是對犯罪嫌疑人的作的訊問筆錄，為了保證供述的穩定性、一致性，至少訊問三次以上。

法律分析：不能簡單地以第一次口供或以第二次口供為準。

公安口供和檢察院不一致怎么辦

如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來說檢察院會根據自己錄的口供來進行起訴，公安機關的口供就不再作為證據提交。如果檢察院把兩份口供都提交的話，就會造成“翻供”，兩份口供都成了沒有效力的證據。

如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來說檢察院會根據自己錄的口供來進行起訴，公安機關的口供就不再作為 證據 提交。如果檢察院把兩份口供都提交，就會造成翻供。

法律分析：如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來說檢察院會根據自己錄的口供來進行起訴，公安機關的口供就不再作為證據提交。如果檢察院把兩份口供都提交，就會造成翻供。

因此，犯罪同案之間口供只是一種證據，如果告訴不一致，還要綜合考慮其他證據。如果在公安局和在檢察院的口供不一樣，一般來說檢察院會根據自己錄的口供來進行起訴，公安機關的口供就不再作為證據提交。

兩次口供不一致,檢察院會怎么辦

1、法律主觀：被告人的兩次口供都不一樣的，應該結合其他證據，判斷哪一次是真實的。根據法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

2、根據法律規定，兩次口供不一樣的，應該要結合其他證據來判斷哪一次是真實的。

3、你在公安機關的口供不一致，檢察院會退回案件重新審理，你的兩個口供都不會釆用。

犯罪事實認定時當事人雙方口供不一致應如何界定

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑。沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

口供不一致的法院將會進行調查，如果不能確定口供的真實性，口供將不會被用作證據。

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

關于三次口供不一致檢察院怎么認定和口供三次不一樣會有什么后果的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。