本文目錄一覽

• 1、起訴離婚對方有外遇法院會調查嗎?
• 2、民事訴訟法官會去調查事實嗎
• 3、熊承星律師:民事訴訟中職權探知主義的適用邊界
• 4、法庭調查和庭外調查的區別
• 5、法庭有沒有義務根據民事案件當事人的合理請求展開庭外調查

起訴離婚對方有外遇法院會調查嗎?

1、法院不會主動調查雙方的情況，但是如果有一方無法提供證據，可以向法院申請調查取證。根據《民事訴訟法》第六十四條　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據。

2、起訴離婚時，可以調取對方出軌證據來支持自己的主張，但必須遵守法律規定，尊重他人的隱私權，不得采取非法手段獲取證據。在調取證據的過程中，應優先考慮合法途徑，并在必要時尋求專業律師的幫助。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

3、法院一般不會依職權調查婚姻出軌或婚外情。對于一方當事人提出的主張，根據誰主張誰舉證原則，由提出主張的一方承擔舉證責任。

4、你好，可以申請，但是申請的范圍需要由法院確定，只能申請與案件直接相關的證據，例如銀行流水等。至于如開房記錄等證據，與婚內出軌并無必然的聯系，所以法院一般不會準予當事人調取此類證據的請求。【相關法律】《民事訴訟法》第六十七條　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

5、法院通常不會主動調查取證，特別是在處理民事案件時，遵循的原則是誰主張誰舉證。這意味著，您需要承擔提供證據的責任。 若您選擇以訴訟的方式來解決問題，您需要準備相應的證據材料，如照片、視頻等。這些證據應當是真實且與案件相關的。

民事訴訟法官會去調查事實嗎

1、【法律分析】民事訴訟法院不會主動調查，在民事案件中，對于雙方爭議焦點法院不會也不應該主動調查。根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定的規定，當事人對自己的主張有舉證的法定義務，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，法院不應該主動進行調查。

2、當然會的，民事訴訟講究誰主張誰舉證，法官一般情況下根據雙方當事人提交的證據及開庭來查明案件事實。只有當事人無法調取的證據，或者需要實地考察才更能查明事實的案件，法官才會主動依職權或到現場進一步查明事實。

3、民事訴訟，一般來說法院是不會主動調查的。民事訴訟中，當事人對自己所主張的事實有責任提供證據證明，除涉及國家、他人利益等法定的情形，一般來說法院是不會主動調查的，法院工作是依據當事人雙方提供的證據居中裁判，一般來說就是誰主張誰舉證，舉證不能的一方承擔不利后果。

4、法律分析：法院調查取證需要根據案件的需要來判定。 依據我國相關法律的規定，人民法院開庭審理案件后，合議庭如果對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。

5、在訴訟程序中，包括一審、二審，均可以申請法院調查，當然應該有充分理由說服法官同意，包括調查的具體事項，與案件的關聯性，具體證據的調取方式調查地點等。可以寫調查取證申請書遞交給法院，由法院決定是否需要調取該證據。個人向法院提交申請書，法院批準后，會簽發一份調查令的。

熊承星律師:民事訴訟中職權探知主義的適用邊界

1、熊承星律師認為民事訴訟庭外調查，在民事訴訟中民事訴訟庭外調查，法官對于有疑問民事訴訟庭外調查的案件事實是否可以依職權于庭后調查取證，以及在被告缺席庭審民事訴訟庭外調查的情形下，法官對于原告單方證據內心存疑時能否庭外進行調查取證來核實，這些都是民事證據法實務中頗具有典型性的問題。但要回答這些問題，首先需要從“辯論主義”與“職權探知主義”這兩個概念談起。

法庭調查和庭外調查的區別

法律分析：主體不同，庭外調查民事訴訟庭外調查的主體是法院、法庭調查民事訴訟庭外調查的主體是人民法院、當事人和訴訟代理人。

法律分析：法庭調查和庭外調查的區別有主體不同、方式不同、范圍不同、產生的階段不同、主次有別。庭外調查的主體是法院，而法庭調查的主體是人民法院、當事人和訴訟代理人。

不一定。法官庭外調查是為了自己判決做的一些輔助工作，并沒有義務在開庭時向眾人展示。法庭調查是指在法庭上對案件事實和證據進行審查的活動。法庭調查是案件進入實體審理的一個階段，是法庭審理的中心環節。

法庭有沒有義務根據民事案件當事人的合理請求展開庭外調查

1、對于當事人無法取得的證據法院可以根據當事人請求取得。《中華人民共和國刑事訴訟法》第158條規定：“法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。”該條規定賦予了法官的庭外調查權，同時也對庭外調查權進行了限制。

2、民事訴訟法院不會主動調查，在民事案件中，對于雙方爭議焦點法院不會也不應該主動調查。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的規定，當事人對自己的主張有舉證的法定義務，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，法院不應該主動進行調查。

3、法院沒有義務配合原告調查被告的個人信息，原告有義務自己提供。法律分析根據相關法律規定，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據。申請調查收集的證據屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料。涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料。