本篇文章給大家談談記者 *** 暗訪犯法嗎，以及記者暗訪拍攝合法嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
請問記者在被拍人不知道的情況下 *** 算不算違法?
1、法律分析：未經他人同意， *** 他人四十張圖片，涉嫌 *** 別人的隱私，是違法行為，受害人可以報案，要求公安機關依法處理。
2、是的， *** 他人并且在社交軟件上發布可能涉嫌違反個人隱私權和侵犯他人肖像權等法律法規。這種行為可能被視為非法侵入、非法獲取、非法使用他人隱私等行為，并可能導致民事或刑事訴訟。
3、未經當事人同意，記者不能隨便拍攝。當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的余地可大可小。
4、 *** 是未經他人同意，以秘密方式對他人進行拍攝的行為，這是對他人權利的侵害，需要承擔相應的法律責任。
5、 *** 是一種違法行為，如果 *** 、 *** 、竊聽、散布他人隱私的，會受到行政處罰。在公共場所 *** 他人并將照片發布在互聯網上進行傳播，已經涉嫌侵犯他人肖像權；如果還配有侮辱性詞匯，就還涉嫌侵犯他人名譽權。
6、一般情況下拍攝是不違法的。但是記者未經許可，擅自將他人的肖像權用于其他營利性活動，構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。記者拍攝他人的隱私，比如敏感部位，并將其發布出去，就構成了侵犯他人隱私。
暗訪拍攝取證是否合法
1、首先公安暗訪調查是偵查手段之一，只要無其他違法行為，完全合法。其次對于記者來說暗訪和臥底不隸屬記者的職務做法，只是記者的個人取證做法。
2、法律分析：暗訪是合法的。比如說，你也可以以顧客的身份去商家了解產品信息，如果商家告訴了你什么內幕，那是他告訴你的，或者是沒有故意隱瞞的，是可以讓你知道的，不是隱私。
3、法律分析：暗訪不屬于記者的職務行為，只是記者的私人取證行為。
4、法律分析：用攝像頭這種方式來取證本身不違法，但是用攝像頭如何取證就涉及到是否違法的問題，其中重要的因素是場所，是否侵犯了他人的民事權利。
5、法律依據：《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》 第五十七條 以 *** 、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權益的證據材料不能作為定案依據。因此，行政執法機關工作人員暗訪取得的證據無效。
記者暗訪合法嗎?
法律分析：暗訪不屬于記者的職務行為，只是記者的私人取證行為。
法律分析：暗訪是合法的。比如說，你也可以以顧客的身份去商家了解產品信息，如果商家告訴了你什么內幕，那是他告訴你的，或者是沒有故意隱瞞的，是可以讓你知道的，不是隱私。
首先公安暗訪調查是偵查手段之一，只要無其他違法行為，完全合法。其次對于記者來說暗訪和臥底不隸屬記者的職務做法，只是記者的個人取證做法。
如果第三方位非官方人員，侵犯個人隱私的話就是不合法的。當事人有權提起訴訟。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零三十四條 自然人的個人信息受法律保護。
法律主觀：如何對電視臺記者暗訪的錄像資料認定其證據效力呢 證據的取得要合法，只有經過合法途徑取得證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音材料，不能作為證據使用。
法律分析：依據我國目前的相關法律規定，不侵犯他人隱私權等合法權益的暗訪等錄音錄像并不違反法律規定。
記者 *** 犯法嗎
未經當事人同意，記者不能隨便拍攝。當事人要求記者刪掉可能出現在即的鏡頭的要求，從個人道德方面來說是合理的。但是要注意方式方法和原因闡述。工作方面看，拍攝僅僅是為自己的報道服務，因此拍攝的余地可大可小。
是否犯法要看取證的器材和使用的場所。使用國家明令禁止的竊聽、竊照專用器材而取得的視聽資料屬非法證據。在公共場所 *** 的視聽資料原則上屬于合法證據。
*** 是未經他人同意，以秘密方式對他人進行拍攝的行為，這是對他人權利的侵害，需要承擔相應的法律責任。
但是我國法律同樣規定了，任何公民都有權利通過任何方式對自己進行正當防衛，如果記者拍攝是為了保護自己，那么這種行為自然是合法的，因為這不僅是記者的這種行業的權利，而是每一個公民被法律所賦予的救濟權利。
一般情況下拍攝是不違法的。但是記者未經許可，擅自將他人的肖像權用于其他營利性活動，構成對他人肖像權的侵犯。應當承擔侵權責任。記者拍攝他人的隱私，比如敏感部位，并將其發布出去，就構成了侵犯他人隱私。
記者 *** 暗訪犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于記者暗訪拍攝合法嗎、記者 *** 暗訪犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
