本篇文章給大家談?wù)劚本O小東律師，以及孫小東律師變更對應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、不完整的電話錄音可以做法庭證據(jù)嗎
• 2、法院下判決前被告偷著給原告錄音會(huì)影響判決嗎
• 3、劉漢涉黑案的開庭審理

不完整的電話錄音可以做法庭證據(jù)嗎

法律分析：電話錄音是可以作為訴訟證據(jù)的，但在合法、有效的認(rèn)定上具有一定的限制：提供電話錄音等證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量用當(dāng)時(shí)錄音所使用的載體，例如手機(jī)等。

手機(jī)通話錄音可以作為證據(jù)提起訴訟，可以作為證據(jù)證明一定事實(shí)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，錄音證據(jù)屬于民事訴訟的證據(jù)之一。

可以，以下三種情況的電話錄音不能作為法律證據(jù)。首先，部分電話錄音的來源不明確，甚至違反法律規(guī)定，侵犯他人隱私。其次，部分電話錄音不能還原事情的真相，不具備參考價(jià)值。

法院下判決前被告偷著給原告錄音會(huì)影響判決嗎

我國法律并未禁止未經(jīng)同意的錄音。但該錄音是否合法有效并作為證據(jù)則另議。根據(jù)《最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

如果是與對方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。

而2002年最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新規(guī)定了非法證據(jù)的確切含義，即《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

私自錄音是否合法有效，主要看來源合法，是否經(jīng)過剪輯，來源合法的完整的錄音且未侵犯別人隱私是不需要本人同意的，也可以做為法院判案的證據(jù)。只要沒有侵犯他人隱私，不經(jīng)過本人同意的錄音是合法有效的。

偷偷錄音可以作為證據(jù)，但是需要滿意一定的條件。偷錄音證據(jù)可以作為證據(jù)，但需要具備證據(jù)“三性”才能具備證明力。證據(jù)的三性主要是指真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

劉漢涉黑案的開庭審理

1、年3月31日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織以及故意殺人、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等案件在湖北省咸寧市中級人民法院一審公開開庭審理。

2、咸寧中院定于今日12時(shí)30分在咸寧市凱悅大酒店12樓召開庭審情況通報(bào)會(huì)，對劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織等案的庭審情況進(jìn)行通報(bào)。

3、劉漢、劉維等特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案于5月23日一審宣判。劉漢、劉維被咸寧市中級人民法院一審判處死刑。

關(guān)于北京孫小東律師和孫小東律師變更的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。