本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法關于公開審判的規定
• 2、在行政訴訟中未經什么的證據不得作為定案的依據
• 3、刑事案件檢察院抗訴事由有哪些
• 4、寫了諒解書刑事也不追究了嗎
• 5、行政處罰了還可以民事訴訟嗎
• 6、刑事訴訟舉證責任倒置的情形是什么?

刑事訴訟法關于公開審判的規定

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件刑事訴訟是免證事由嗎，除本法另有規定的以外刑事訴訟是免證事由嗎，一律公開進行。被告人有權獲得辯護刑事訴訟是免證事由嗎，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。第一百八十八條人民法院審判第一審案件應當公開進行。

2、《刑事訴訟法》第一百八十八條規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理刑事訴訟是免證事由嗎；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。第二百零二條規定，宣告判決，一律公開進行。

3、法律依據：《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》 第一百八十六條 審判案件應當公開進行。案件涉及國家秘密或者個人隱私的，不公開審理；涉及商業秘密，當事人提出申請的，法庭可以決定不公開審理。不公開審理的案件，任何人不得旁聽，但法律另有規定的除外。

在行政訴訟中未經什么的證據不得作為定案的依據

凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據。

七）被當事人或者他人進行技術處理而無法辨明真偽的證據材料；（八）不能正確表達意志的證人提供的證言；（九）不具備合法性和真實性的其他證據材料。

法律分析：證據應當在法庭上出示，并經庭審質證。未經庭審質證的證據，不能作為定案的依據。涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據，不得在開庭時公開質證。法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第四十三條 證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。

未經法庭質證的證據不得作為定案的依據。如果證據在庭前證據交換過程中雙方無爭議并記錄在卷，且在庭審中被提及，這些證據可以作為認定案件事實的基礎。在特定情況下，如被告無正當理由拒不到庭，法庭可能需要作出缺席判決。此時，被告提供的證據不能作為定案依據，但前提是庭前證據交換中雙方對此沒有爭議。

刑事案件檢察院抗訴事由有哪些

1、刑事案件檢察院抗訴事由有哪些認定事實不清、證據不足的；有確實、充分證據證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當的；認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪的，免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；人民法院在審理過程中嚴重違反法律規定的訴訟程序的。

2、人民檢察院對于下列案件可以提出抗訴：對于認定事實不清楚，證據不充足的案件。如人民檢察院認為第一審人民法院的判決、裁定所認定的事實不清楚或者有錯誤，用以認定事實的證據不確實、不充分，或者證據前后矛盾，證據與證據之間互相矛盾，判處的結論與證據不相符合等等。

3、法律分析：人民法院采信自行收集的證據，未經庭審質證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

4、法律分析：檢察院刑事抗訴的條件有：本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤。被害人及其法定代理人提出了抗訴的請求。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

5、檢察院刑事抗訴條件有：第一審的判決、裁定確有錯誤。確有抗訴的必要性。

6、刑事訴訟抗訴理由規定的內容有哪些？抗訴，是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。

寫了諒解書刑事也不追究了嗎

寫了諒解書不可以不追究刑事責任。簽了諒解書不是免除刑事責任刑事訴訟是免證事由嗎的事由刑事訴訟是免證事由嗎，而是可以作為從輕量刑的情節。對于達成和解協議的案件刑事訴訟是免證事由嗎，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微刑事訴訟是免證事由嗎，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。

法律分析：若有刑事諒解書，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。因此，諒解書只是酌情從輕判決的一個情節，具體怎么判還要法院結合其他具體案情和律師的辯護來綜合確定刑罰。

簽了諒解書還可以追究刑事責任。得到受害人諒解，犯罪嫌疑人、被告人仍然需要承擔刑事責任。諒解書只是酌情從輕判決的一個情節，并不是說獲得了當事人諒解就可以免除刑事處罰。

有諒解書不可以不追究刑事責任。簽了諒解書不是免除刑事責任的事由，而是可以作為從輕量刑的情節。對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。

簽了諒解書還可以追究刑事責任。得到受害人諒解，犯罪嫌疑人、被告人仍然需要承擔刑事責任。諒解書只是酌情從輕判決的一個情節，并不是說獲得了當事人諒解就可以免除刑事處罰。【法律依據】《刑事訴訟法》第二百九十條，對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。

有諒解書不可以不追究刑事責任。行為人構成犯罪的，是一定要判刑的，諒解書只是可以酌情從輕量刑的一個情節。根據法律規定，對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。

行政處罰了還可以民事訴訟嗎

法律分析：行政處罰后還可以民事訴訟。依據我國相關法律的規定，行政處罰和民事訴訟是兩個不同的法律關系，符合條件的可以提起民事訴訟，與行政處罰是無關的。

法律主觀：行政處罰后還可以民事訴訟。因為刑事訴訟和行政訴訟的啟動是國家基于公權力，具有強制性和當事人地位的不平等；刑事訴訟的舉證責任在檢察機關，行政訴訟的舉證責任在行政機關。

即使受到了行政處罰，個人或企業依然有權提起民事訴訟。在中國法律體系中，行政處罰和民事訴訟是兩條并行的法律途徑，它們針對不同的法律事實和權利義務。因此，即使一個案件已經受到了行政處罰，受到影響的一方仍然可以根據具體情況在民事法庭上追求其民事權益。

感覺有點風馬牛不相及，因為行政處罰是行政機關對于個人或者法人的處罰，如果對于行政處罰不服可以申請行政復議，或者行政訴訟，而民事訴訟是個人或者法人之間糾紛，去法院提起訴訟，兩者沒有關系的。

行政處罰，是可以提起行政訴訟的。對于行政機關作出的行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業等行政處罰決定，如果被處罰人不服的，可以通過提起行政訴訟救濟其合法權益。

刑事訴訟舉證責任倒置的情形是什么?

1、法律分析：刑訴法中幾乎沒有舉證責任倒置的情況。一般是由檢察機關指控嫌疑人構成犯罪的證據，如果嫌疑人，及其家人或者其委托的律師有嫌疑人無罪、罪輕的證據可以向法庭舉證。

2、刑事訴訟舉證責任倒置的情形是因為新產品方法所引起的專利權方面的訴訟活動。除此之外的話，高度危險的作業導致人的身體受到損害的一些侵權方面的訴訟，也應當是由加害人就受害人故意造成的這種事實進行舉證。

3、舉證責任倒置四種情形有哪些？（1）　實行過錯推定的侵權訴訟。如建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟；因醫療糾紛提起的訴訟。（2）　實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。