今天給各位分享法官通話錄音犯法嗎的知識，其中也會對和法官通話錄音合法進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、法官為原告律師錄被告人通話屬于違法嗎
• 2、通話錄音違法嗎
• 3、曝光和法官的錄音違法嗎
• 4、和法官談話能錄音嗎
• 5、法庭上可以錄音嗎
• 6、法庭錄音犯法嗎

法官為原告律師錄被告人通話屬于違法嗎

法官屬于違法、但律師錄被告人通話不一定。

根據描述，可以認定本案例訴訟為民事訴訟。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四章第四十四條規定：

審判人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；

（二）與本案有利害關系的；

（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們回避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

第四十六條規定：院長擔任審判長時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

故而法官為原告違反了回避原則。

律師錄被告人的庭審通話，只要是本案例開庭時并未宣傳是不公開審理或律師錄音后并未外傳，只是由當事人及當事人授權律師所知，不違反法律法規，但庭審時有另行規定的除外。

通話錄音違法嗎

通話錄音是否違法，要視情況而定。只要是正當手段的錄音就不違法。錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能采用竊聽，偷聽別人隱私，侵犯別人隱私權，否則就是違法的行為。比如不能在別人房子私自竊聽設備，用來竊聽錄音。錄音即是將聲音信號記錄在媒質上的過程。將媒質上記錄的信號重放出聲音來的過程稱為放音。錄音和放音兩過程合稱錄放音。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

曝光和法官的錄音違法嗎

根據相關資料查詢顯示，不違法。庭審期間未經法院許可是不可以錄音的，即使錄音也是無效的，如果是在法院辦公時間所錄的音可以作為證據并不違法。

和法官談話能錄音嗎

如果非經本人同意一般是不允許的。 最高人民法院關于印發《中華人民共和國人民法院法庭規則》的通知 第九條旁聽人員必須遵守下列紀律： （一）不得錄音、錄像和攝影； （二）不得隨意走動和進入審判區； （三）不得發言、提問； （四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。 第十條新聞記者旁聽應遵守本規則。未經審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。 第十一條對于違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭 警告 、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批準予以罰款、拘留。

法庭上可以錄音嗎

問題一：錄音可以做為法庭證據嗎？ 證據有下列七種: (1)物證,書證; (2)證人證言; (3)被害人陳述; (4)犯罪嫌疑人,被告人供述和辯解激 (5)鑒定結論; (6)勘驗,檢查筆錄; (7)視聽資料. 所以你所說的錄音資料屬于證據。

問題二：錄音在法庭上能否作為證據作用？ 在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：

一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，并提出足夠的證據加以反駁，那么該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量采用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡工選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

問題三：在法庭上 手機錄音算證據嗎？ 在法庭上手機錄音算證據的，但是前提是證據的取得不能通過違法途徑獲取。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”。所以說并不是所有的錄音證據都是有效的，司法審判活動中，只有未侵害他人的合法權益，不是用違反法律禁止性規定的方法取得的偷錄 *** 的證據才具有合法有效性，才能被法院作為證據采納。

問題四：法庭開庭有錄音嗎? 除了法院自己決定錄音錄像外，新聞記者在法院許可的情況下可以錄音錄像記錄，其他人一概不允許錄音錄像。

問題五：電話錄音在法庭上有用嗎 電話錄音可以作為證據提交給法庭。但錄音內容必須清楚，且能夠辨別通話雙方的身份。

至于對案件結果是否有用，需要由法官根據案件的其他情況進行綜合認定。

問題六：現在在法庭上，錄音可不可以算是證據？ 視聽資料是我國民事訴訟證據中一種獨立的證據種類，錄音就是視聽資料

問題七：錄音可以當法庭上的證據嗎？ 《民事訴訟法》第六十九條　人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

這種說法不對，錄音屬于視聽資料，可以作為證據，關鍵是辨別真偽，現在有司法音像資料鑒定。

問題八：在對方不知道的情況下，把對方說的話錄音，在法庭上能做為證據嗎， 可以的

問題九：法院可以錄音嗎 一般在法庭上是禁止錄音、拍照、攝像的，需要經過法院許可才可以

問題十：錄音或者錄像可以直接當做法庭上的證據嗎？ 可以作證據，但單獨不能證明。

一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；

(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；

法庭錄音犯法嗎

法庭錄音犯法，未經許可庭審中不能錄音錄像。人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。

法律分析

人民法院對訴訟參與人或者其他人員未經準許進行錄音、錄像、攝影；未經準許以移動通信等方式現場傳播審判活動；其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動進行的，只要有其中一種行為，便可以進行民事訴訟法。未經法庭許可的電話錄音是違法的，人民法院可以依法責令刪除并對當事人予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。在庭審中，不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進入審判區；不得未經許可發言、提問；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。新聞記者旁聽應遵守本規則。未經審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。 對于違反法律規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批準予以罰款、拘留。法庭上錄音錄像都需要征得合議庭的同意才行。秘密錄音是不合程序的。如果是不公開審理的案件，秘密錄音就是違反法律規定的。

法律依據

《中華人民共和國人民法院法庭規則》 第十七條 全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：(一)鼓掌、喧嘩;(二)吸煙、進食;(三)撥打或接聽電話;(四)對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動;(五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。

法官通話錄音犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于和法官通話錄音合法、法官通話錄音犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。