今天給各位分享判決量刑過重的知識，其中也會對判決量刑過重會怎么樣進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、一審量刑過重會重審嗎
• 2、認罪認罰后檢察院量刑過重
• 3、認罪認罰后量刑過重
• 4、檢察院量刑過重怎么辦
• 5、律師認為檢察院量刑太重了

一審量刑過重會重審嗎

法律主觀：發回重審的刑事案件，必須適用普通程序審理， 審理期限 為三個月。 《 刑事訴訟法 》：第二百零二條人民法院審理 公訴 案件，應當在受理后二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。

刑事案件發回重審改判幾率大嗎很大，90%以上，上訴案件發回重審是看一審案件，確實存在第一程序錯誤二認定事實不清，第三適用法律錯誤三方面存在那一個都要發回重審的。否則是不存在發回重審理由。

法律分析：事實清楚量刑過重能改判.依據我國相關法律的規定，犯罪事實清楚，但量刑過重的，人民法院進行二審或者再審時，在量刑過重證據充分的情況下，是可以改判的。

判刑后還能申請重新判。審判監督制度，也就是提起再審，可以向作出生效判決的法院或他的上級提起，也可以向檢察院申請提起抗訴。當然要有證據證明生效判決存在程序錯誤或者實體錯誤，不然一般再審啟動很難。

證據不足；或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發回一審法院重新審理的審判制度。發回重審是否適用“上訴不加刑”原則是有爭議的，太多數意見認為發回重審也不應加刑。

認罪認罰后檢察院量刑過重

法律主觀：沒簽認罪認罰 不會重判，量刑是要根據犯罪事實和具體的犯罪情節，是否簽認罪認罰由當事人自主選擇，不會影響到量刑的加重，只有減輕或從輕處罰的可能，但是否從寬由司法機關根據案件具體情況決定。

法律主觀：對不具有法定減輕處罰情節的認罪認罰案件，應當在法定刑的限度以內從輕判處 刑罰 ，犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以依法免予刑事處罰，確實需要在法定刑以下判處刑罰的，應當層報最高人民法院核準。

認為適當的話，就直接采納；認為不適當，可自行判決。一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會很大，畢竟兩者都是根據最高法院或當地省高級法院的量刑指導意見來量刑的，只不過法官自己有一定的自由裁量權。

具體后果如下：如犯罪嫌疑人認罪認罰后，又反悔的，檢察院可能會撤銷從寬處理的部分，加重處罰。如果在判決后上訴，檢察院會抗訴，導致量刑增加；檢察院不得撤銷、變更量刑建議。

經人民檢察院補充起訴或者變更起訴后，可以加重被告人的 刑罰 ，但不得對被告人再次適用認罪認罰從寬程序進行審理。

法律分析：檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議，最終怎么判刑還是法院根據實際案情而定的，法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。這時候建議當事人要委托律師辯護，爭取判緩刑。

認罪認罰后量刑過重

1、法律主觀：犯罪嫌疑人 在檢察院認罪認罰仍然還是有可能會被起訴，尤其是情節嚴重，需要依法追究其刑事責任的情況下，檢察院會提起公訴。除非存在法定的不起訴事由。比如：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。

2、法律主觀：對不具有法定減輕處罰情節的認罪認罰案件，應當在法定刑的限度以內從輕判處 刑罰 ，犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以依法免予刑事處罰，確實需要在法定刑以下判處刑罰的，應當層報最高人民法院核準。

3、法律主觀：沒簽認罪認罰 不會重判，量刑是要根據犯罪事實和具體的犯罪情節，是否簽認罪認罰由當事人自主選擇，不會影響到量刑的加重，只有減輕或從輕處罰的可能，但是否從寬由司法機關根據案件具體情況決定。

4、法律主觀：不可以不退贓款只交罰金，罰金是向國家繳納的金錢的刑罰方法，而贓款是需要直接還給被害人或者上繳司法機關的，兩者互不沖突。

5、具體后果如下：如犯罪嫌疑人認罪認罰后，又反悔的，檢察院可能會撤銷從寬處理的部分，加重處罰。如果在判決后上訴，檢察院會抗訴，導致量刑增加；檢察院不得撤銷、變更量刑建議。

6、但是對于認罪認罰的案件，一審判決是按照認罪認罰從輕判的，上訴往往會被檢察院認為是不認罪認罰，這樣的話一審的判決檢察院就會認為判輕了，這時候檢察院可以抗訴，檢察院抗訴以后就有可能加重刑期。

檢察院量刑過重怎么辦

1、法律主觀：對于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時候可以選擇采納和不采納。

2、法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應。

3、法律主觀：犯罪嫌疑人 在檢察院認罪認罰仍然還是有可能會被起訴，尤其是情節嚴重，需要依法追究其刑事責任的情況下，檢察院會提起公訴。除非存在法定的不起訴事由。比如：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。

4、法院會參考的。認為適當的話，就直接采納；認為不適當，可自行判決。一般法院判刑跟檢察院的量刑建議差距不會很大，畢竟兩者都是根據最高法院或當地省高級法院的量刑指導意見來量刑的，只不過法官自己有一定的自由裁量權。

5、法律主觀：法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據《刑法》規定，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

6、如果覺得檢察院量刑過重，可以選擇不簽字并進行上訴。法律分析上訴，是指當事人對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。

律師認為檢察院量刑太重了

1、法律主觀：檢察院的量刑建議，法院會參考的。認為適當的話，就直接采納；認為不適當，可自行判決。

2、法律主觀：不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問題。對被告人判刑是法院的權利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。

3、法律主觀：對于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時候可以選擇采納和不采納。

4、律師無法控制判決結果，同時如果被告及其代理人認為法院量刑過重的，可以進行上訴。

5、如果覺得檢察院量刑過重，可以選擇不簽字并進行上訴。法律分析上訴，是指當事人對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。

6、一般來講，退回檢察院的刑事案件有以下幾個原因： 多為證據不足被法院要求補證再起訴。 檢察院起訴的罪名與提供的證據不能完全支持，需要另加罪名而退回。 在庭審過程中，檢察院要求休庭。

關于判決量刑過重和判決量刑過重會怎么樣的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。