本文目錄一覽

• 1、為他人犯罪提供技術(shù)支持,會(huì)受到怎樣的處罰?
• 2、中國(guó)檢察:刑事訴訟法修改問(wèn)題研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、湖南大鯤律師事務(wù)所余金律師

為他人犯罪提供技術(shù)支持,會(huì)受到怎樣的處罰?

法律分析：為他人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持等幫助，犯罪數(shù)額達(dá)到一萬(wàn)元的五倍以上等，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。具體的對(duì)于“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，還需要參照司法解釋關(guān)于非法利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

幫信罪是不能只罰款不量刑的。具體量刑標(biāo)準(zhǔn)有：根據(jù)《刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二規(guī)定：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

幫信罪如何處罰幫信罪處罰如下：（1）明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助；（2）情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

通訊傳輸、廣告推廣、支付結(jié)算等。若情節(jié)嚴(yán)重，行為人將面臨三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。法律依據(jù)為《刑法》第二百八十七條之二。單位若犯此罪，將對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照第一款規(guī)定處罰。若行為人同時(shí)構(gòu)成其他犯罪，將依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是2015年新增的刑法罪名，主要針對(duì)為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持、幫助的行為。

中國(guó)檢察:刑事訴訟法修改問(wèn)題研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介

證據(jù)法的改進(jìn)是刑事訴訟法修改的關(guān)鍵，研究者們通過(guò)實(shí)證分析指出證據(jù)與證明標(biāo)準(zhǔn)的不足。李忠誠(chéng)副廳長(zhǎng)深入探討了證據(jù)的概念和證明標(biāo)準(zhǔn)，黃亞珍等對(duì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提出了細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。毛江舟和胡志堅(jiān)的實(shí)證研究強(qiáng)調(diào)了非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和實(shí)施策略。

首先，“先刑后民”原則的正名，強(qiáng)調(diào)了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關(guān)系，旨在通過(guò)法律手段維護(hù)公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)制重構(gòu)，以刑事訴訟法修改為平臺(tái)，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構(gòu)建和諧社會(huì)的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關(guān)鍵作用，確保法律在社會(huì)中的和諧運(yùn)用。

《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會(huì)論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會(huì)代表提交的論文，經(jīng)過(guò)作者及研究會(huì)秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會(huì)長(zhǎng)在開(kāi)幕式上的致辭，以及中國(guó)法學(xué)會(huì)、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、廣州大學(xué)人權(quán)研究中心、北京市海淀區(qū)人民檢察院和北京市京鼎律師事務(wù)所共同合作，開(kāi)展了一項(xiàng)名為“中國(guó)刑事訴訟法修訂及人權(quán)保護(hù)”的研究項(xiàng)目。其目標(biāo)是深入探討刑事訴訟法的修改，以強(qiáng)化刑事訴訟過(guò)程中的人權(quán)保護(hù)，并推動(dòng)這一原則轉(zhuǎn)化為法典化的實(shí)踐。

修正案表明了中國(guó)法制的進(jìn)步。修正案加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)。規(guī)定：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)程序”的重要性。

現(xiàn)行刑事訴訟法第三十五條關(guān)于辯護(hù)人職責(zé)的規(guī)定存在兩個(gè)突出問(wèn)題：一是在辯護(hù)的內(nèi)涵上對(duì)程序性辯護(hù)體現(xiàn)不夠；二是過(guò)分強(qiáng)調(diào)了辯護(hù)人有證明被告人無(wú)罪的舉證責(zé)任。

湖南大鯤律師事務(wù)所余金律師

湖南大鯤律師事務(wù)所的余金律師，是一位擁有十余年法律行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的專職律師。他在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)，不僅擔(dān)任長(zhǎng)沙市律師協(xié)會(huì)物業(yè)管理法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)和財(cái)務(wù)與資產(chǎn)管理委員會(huì)的委員，且在刑事辯護(hù)、婚姻家庭、侵權(quán)責(zé)任、合同糾紛等領(lǐng)域有著豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和深厚的專業(yè)理論基礎(chǔ)。