本文目錄一覽

• 1、誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內(nèi)容”??
• 2、我國刑事訴訟模式的選擇目錄
• 3、古代訴訟與審判制度演變
• 4、刑事訴訟法修改了幾次
• 5、庭審結構我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結構
• 6、清末刑事司法改革研究:以中國刑事訴訟制度近代化為視角目錄

誰可以告訴我“中國古代訴訟制度的內(nèi)容”??

1、總之，中國法制歷經(jīng)4000年發(fā)展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華，我們應該從中汲取營養(yǎng)而為法制建設所用。

2、訟師是否也有苦衷，在中國古代法律上面，訟師這個行業(yè)是不存在的，不允許有訟師，因為中國傳統(tǒng)文化的官方哲學叫儒學，儒學的開山祖師爺孔夫子，他對訴訟，老百姓去打官司這件事情，非常不滿意。

3、表現(xiàn)在人際關系中，就是你中有我，我中有你的“人情味”。人際關系以保持和諧為最高目的。禮尚往來，恥于斤斤計較，所以中國傳統(tǒng)文化不提倡訴訟，所以公然為自己爭利益的言行也就為人所不齒了。正如孔子所說“禮之用，和為貴。

4、周幽王烽火戲諸侯 昏庸的周幽王采納了虢石父的建議，馬上帶著褒姒，由虢石父陪同登上了驪山烽火臺，命令守兵點燃烽火。一時間，狼煙四起，烽火沖天，各地諸侯一見警報，以為犬戎打過來了。果然帶領本部兵馬急速趕來救駕。

我國刑事訴訟模式的選擇目錄

1、法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠刑事訴訟制度的歷史變革，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調(diào)程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現(xiàn)刑事訴訟制度的歷史變革了另一維度的法律實踐。

2、刑事訴訟法學的詳細目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個學科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會背景的關系。

3、中華人民共和國刑事訴訟法詳細解讀如下：第一編總則，包括第一章任務和基本原則，強調(diào)了立法宗旨、刑事訴訟機關的職權、法律程序的嚴格遵守、國家安全機關的職責、司法機關的獨立行使權利、以事實和法律為準繩、分工配合原則、檢察院的法律監(jiān)督、使用民族語言文字、兩審終審制、審判公開和辯護原則等。

古代訴訟與審判制度演變

結論：歷史演進中的訴訟制度 從西周到清朝，中國古代訴訟與審判制度在實踐中不斷演變，從最初的區(qū)分訴訟到后來的嚴密司法程序，盡管存在爭議和矛盾，但始終體現(xiàn)了對公正與秩序的追求。然而，這些制度的實際效能與理論初衷之間，往往存在著復雜而微妙的關系。

【答案】：A，B，D 【考點】西周訴訟制度；唐代地方司法機關；明朝會審制度；清末司法體制的變化 【詳解】西周時期，民事案件稱為“訟”，刑事案件稱為“獄”，審理民事案件稱為“聽訟”，審理刑事案件叫做“斷獄”。故A正確。B項考查知識點比較偏。唐代地方司法機關仍由行政長官兼理。

唐朝則把起訴區(qū)分為類似于自訴的“告訴”和類似于公訴的“舉劾”。元朝區(qū)分當事人自訴與官府糾舉兩種方式。（三） 審判制度、審判原則從模糊到清晰 在中國古代早期，官府斷案沒有成文的、明確的制度、原則所依據(jù)，甚至有時候僅憑個人能力和才華來審理。

中國古代社會在本土上產(chǎn)生了自身獨特的刑事訴訟制度。這種訴訟制度是中華法系法制的構成部分，它在青銅時代的夏、商、周已形成雛形，在秦漢時已大致成型，經(jīng)過隋、唐、宋、元、明、清歷朝的長期發(fā)展，至今清王朝時已相當完備。中國古代刑事訴訟制度的基本情況可作如下概述。

中國歷史上自西周時起對起訴形式已有了較具體的規(guī)定。當時已有民、刑訴訟之劃分，類似當今之自訴。上訴與直訴 –（一）上訴 中國古代自西周就有了稱作“乞鞫”的上訴制度。重大案件要上報天子裁決，秦、漢基本沿承。 曹魏時為簡化訴訟，防止拖訟，改漢代乞鞫上訴制度，晉代又恢復。

南京國民 *** 最高司法機關是司法院，下設各級法院，實行三級三審制。1抗日戰(zhàn)爭時期，馬錫五創(chuàng)造了馬錫五審判方式，深入農(nóng)村，依靠群眾，方便群眾訴訟。（二）審判制度 西周時期，審理時采用“五聲聽獄訟”的方法，即觀察當事人的言語、表情、氣息、聽力和眼神。

刑事訴訟法修改了幾次

1、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

2、刑事訴訟法經(jīng)過了多次修改。它最初由全國人民代表大會于1979年制定，此后又經(jīng)過了多次修改和修訂。第一次修改：全國人民代表大會于1996年對刑事訴訟法進行了第一次修改，主要是為了完善刑事訴訟程序，加強人權保障，提高司法效率。

3、以及如何進行刑事訴訟的具體程序等，1979年7月1日通過，1996年3月17日修正的刑事訴訟法，是中國刑事訴訟法主要的法律淵源，2012年3月，刑訴法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議，尊重保障人權寫入刑訴法，貪官外逃將人財兩空。

4、刑事訴訟法是程序法，它從司法方面保證刑法的正確執(zhí)行。1996年3月《刑訴法》進行了第一次修正，2011年進行第二次大修。新法律將于2013年1月1日起正式實施。根據(jù)2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）。

庭審結構我國現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結構

1、刑事訴訟制度的歷史變革我國當前的刑事庭審結構結合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當事人主義的精華刑事訴訟制度的歷史變革，呈現(xiàn)出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結構。

2、刑事訴訟制度的歷史變革我國刑事訴訟庭審結構目前傾向于“控辯式”，這與當前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時實現(xiàn)實體真實、保障被告人權益和精準懲治犯罪的目標。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質(zhì)性的較量。

3、中國刑事庭審方式改革是一個持續(xù)發(fā)展的領域，本書作為作者在這個領域初步研究的成果，匯集了作者對于這一議題的見解。本書重點探討了我國刑事庭審方式改革中的核心問題，但受限于研究范圍，內(nèi)容集中在基礎層面的探討。

4、前面已經(jīng)提到，同步錄音錄像產(chǎn)生的重要原因是，新刑事訴訟法所規(guī)定的控辯式的庭審結構使偵查部門所提取的犯罪嫌疑人交待和證人證言存在著潛在的不穩(wěn)定性。為此，偵查機關采取同步錄音錄像的方式，多方面固定證據(jù)。

5、解析：刑事訴訟構造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關系。

清末刑事司法改革研究:以中國刑事訴訟制度近代化為視角目錄

1、首先，（章節(jié)一：導論）部分闡述了中國刑事訴訟制度近代化的必要性，以及清末改革的基本過程和特點，強調(diào)了研究其意義，揭示了改革與歷史進程的緊密聯(lián)系。在第二章中，（章節(jié)二）著重討論了西方領事裁判權的引入對中國傳統(tǒng)法律和訴訟制度產(chǎn)生的沖擊，以及清末如何應對這種沖突，推動了刑事訴訟制度的近代化改革。

2、《清末刑事司法改革研究：以中國刑事訴訟制度近代化為視角》作為首部全面研究該階段改革的專著，其內(nèi)容詳實且具有深遠影響。它不僅揭示了歷史上的改革脈絡，也為理解我國當前司法改革提供了寶貴的參考。通過研究這段歷史，我們可以從中汲取經(jīng)驗，以推動我國司法體系的持續(xù)進步。

3、以下是關于清末刑事司法改革的研究，從中國刑事訴訟制度近代化的視角進行探討。尤志安，1954年出生于河南省登封市，男性，漢族。他擁有深厚的法學背景，畢業(yè)于中國政法大學研究生院，專攻經(jīng)濟法專業(yè)，并榮獲法學碩士學位。目前，他擔任中國政法大學法律語言研究中心的常務副主任，同時以 *** 教授的身份在該校活躍。