本文目錄一覽

• 1、合伙做生意沒有合同有經濟糾紛怎么辦
• 2、沒有合同可以起訴對方嗎
• 3、經濟糾紛,但是沒有簽合同怎么處理
• 4、沒有合同中間人賺取差價雙方出現經濟糾紛,中間人有責任嗎?
• 5、沒有合同的經濟糾紛怎么辦
• 6、沒有合同的買賣經濟糾紛能起訴嗎

合伙做生意沒有合同有經濟糾紛怎么辦

1、【法律分析】沒簽合同的，口頭訂立合同也是有效的，發生糾紛的，可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。合伙經濟糾紛是指合伙人之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的爭議。

2、合伙人沒有協議糾紛處理方法如下：協商和解合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

3、【法律分析】：合伙開公司如果沒簽合同發生糾紛可以用以下辦法解決：協商解決。沒簽協議合伙開公司有爭議，好的解決辦法之一就是協商。因為雙方有爭議，因為雙方不能實現精誠合作，或者是有些細節大家根本就談不攏，那就坐下來，慢慢談，談到大家都沒爭議為止，這樣才可能會實現最精誠的合作；訴訟解決。

4、合伙開店沒簽合同，發生糾紛，解決途徑主要有以下幾種：和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。調解。調解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。

沒有合同可以起訴對方嗎

1、法律分析：一般情況下，沒有合同可以起訴對方。只要符合民事訴訟法的起訴條件，那么法院就會受理該方的訴訟請求。起訴條件通常有以下4個：原告是和案件有直接利害關系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請求、事實和理由；在法院受理民事訴訟的范疇和受訴法院管轄。

2、【法律分析】：根據民事訴訟法的要求，在原告與本案存在利益關系、能列舉明確的被告且有具體的訴訟請求和事由的情況下就可以提起訴訟。合同糾紛中，如果沒有簽訂書面合同，就要根據不同的案件情況提供不同的證據材料，以證明原被告之間存在合同關系。

3、沒有和對方簽定書面合同，如果對方承認有口頭合同，對方和原告說的合同保持內容一致，對方不賴賬，因為合同在履行過程中有糾紛，可以去法院起訴對方。原告最好提供錄音或者錄像證據，還有原告和對方有履行該合同來往的票據等證據，有經濟糾紛了，帶著證據可以去法院起訴對方。

經濟糾紛,但是沒有簽合同怎么處理

【法律分析】協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

綜上所述，沒有簽合同的經濟糾紛解決方法包括通過協商解決、向法院提起訴訟并提供相關證據，最終由法院根據法定程序審查核實并判決糾紛的解決方式。在民事訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供相應的證據?！痉梢罁浚骸吨腥A人民共和國民法典》第一百二十八條 當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。

協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

沒有合同中間人賺取差價雙方出現經濟糾紛,中間人有責任嗎?

如果雙方沒有簽訂相關的合同，那么賺差價是不需要承擔責任的。如果是簽訂了居間合同的，居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應當承擔損害賠償責任。

法律分析：如果雙方沒有簽訂相關的合同，那么賺差價是不需要承擔責任的。如果是簽訂了居間合同的，居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應當承擔損害賠償責任。

甲乙雙方沒有簽合同中間人吃差價，一般不承擔法律責任?！吨腥A人民共和國合同法》第四百二十四條　居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。第四百二十五條　居間人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。

法律分析：雖然沒簽合同但是中間人可以作為見證人簽字按手印，協議有效，對雙方當事人具有約束力。合同經過要約和承諾后，經雙方當事人達成合議并簽字后即成立，一般合同成立即生效。合同生效后如一方悔約，應依照合同承擔違約責任。

嗯，當然有法律責任了啊，只是這個轉錢了給中間人，那么呃我們說他確實呃只要完成了這個角色，就沒有責任了。

中間人賺取差價一般不涉及違法行為，不需要承擔責任。但如果行為本身涉及合同交易內容違法等情況的，則另當別論中間人賺個差價意思是，中間人將物品以較低的價格買入，再以高價賣出，這兩個價格的差值即為差價，而差價即為中間人所賺的錢，即中間人賺個差價。

沒有合同的經濟糾紛怎么辦

1、【法律分析】協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

2、法律分析：即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證來據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

3、【法律分析】沒簽合同的，口頭訂立合同也是有效的，發生糾紛的，可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。合伙經濟糾紛是指合伙人之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的爭議。

4、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

沒有合同的買賣經濟糾紛能起訴嗎

法律分析：沒有合同的經濟糾紛可以采取協商、調解、仲裁、訴訟方式處理。協商和調解應當在當事人自愿的基礎上進行。符合法定條件的，可以向人民法院起訴。經濟糾紛沒有合同的，當事人可以提供其他證據證明法律關系的存在。

法律分析：可以起訴到法院。經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。

可以。根據相關法律規定，沒有合同的經濟糾紛，如果有其他證據材料能證明合同的事實的，是可以打官司的?！痉煞治觥拷洕m紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭時有證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院。

即使是沒有合同的經濟糾紛，沒有合同的經濟糾紛但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

津南沒有合同的經濟糾紛的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于無合同經濟糾紛、津南沒有合同的經濟糾紛的信息別忘了在本站進行查找喔。