本文目錄一覽

• 1、辱母案原判結果是什么?
• 2、辱母案是怎么判的
• 3、于歡案二審檢方認為不構成正當防衛是怎么回事?

辱母案原判結果是什么?

年3月，于歡一審被判處無期徒刑，隨后山東高院于2017年6月作出改判，認定于歡構成故意傷害罪，但屬于防衛過當，依法對其減輕處罰，將原審法院判處的無期徒刑，改判為有期徒刑5年。

改判為五年有期徒刑。原判決事實不清楚或者證據不足的。《底線》 辱母案當中，一審法院以故意傷害罪判處雷星宇無期徒刑，剝奪政治權利終身。

判處有期徒刑五年。2017年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案，山東省高級人民法院二審公開開庭審理，2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。山東辱母案經過與結果2016年4月14日，在山東發生了一起辱母殺人案。

于歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等 *** 。當時，于歡拿起水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。

山東“辱母案”二審宣判，于歡防衛過當判五年。原判于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認定事實不全面，部分刑事判項適用法律錯誤，量刑過重，依法予以改判。法院經審理認為，于歡的行為屬于防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛過當；一審判處無期徒刑量刑過重，依法改判為五年有期徒刑。

辱母案是怎么判的

山東省聊城市東昌府區人民法院對山東“辱母案”背后的涉黑團伙作出一審判決，主犯吳學占涉組織、領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪等數罪并罰，被判處有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產。該團伙的15名成員分別被判處2年8個月至20年不等的有期徒刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

于歡拿起水果刀捅傷四人，犯故意傷害罪，有無期徒刑改判五年有期徒刑。2016年4月14日，蘇銀霞、于歡母子因無法償還高利貸，被11名催債者限制人身自由，并遭受辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴等 *** 。當時，于歡拿起水果刀捅傷4人，被刺中的杜志浩次日死亡。

改判為五年有期徒刑。原判決事實不清楚或者證據不足的。《底線》 辱母案當中，一審法院以故意傷害罪判處雷星宇無期徒刑，剝奪政治權利終身。

辱母案從一審的無期徒刑改為終審五年有期徒刑，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長林文學說：“法院堅持認真傾聽群眾呼聲、回應關切，嚴格依法審判，最大限度地堅持司法公開，是其中的重要原因。

年3月24日，山東省高級人民法院受理此案當事人上訴案，山東省高級人民法院二審公開開庭審理，2017年6月23日山東高院撤銷一審判決，判決于歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年。山東辱母案經過與結果2016年4月14日，在山東發生了一起辱母殺人案。

于歡案二審檢方認為不構成正當防衛是怎么回事?

檢方認為一審適用法律錯誤，于歡的行為屬于防衛過當；被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛的訴訟代理人、被害人嚴建軍的訴訟代理人則認為，于歡的行為不構成正當防衛。

二審檢方認為屬于防衛過當。根據山東高院發布的消息，合議庭由山東省高院刑事審判第四庭庭長吳靖、審判員劉振會、王文興組成，吳靖擔任審判長。庭審現場，辯護各方爭論的焦點主要圍繞于歡的行為是否構成正當防衛展開。

如果非法拘禁，那么輕傷多人算是正當范圍，重傷二人可能會判防衛過當，但是該案事實上造成了一死二重傷二輕傷的結果，遠遠超過了能用防衛過當減輕的范圍，若定防衛過當，這在結果正義上是非常不合適的。 所以最終判決無期，也是考慮到了結果正義的因素。