本文目錄一覽

• 1、民警有對于經濟糾紛調解義務嗎?調解到什么程度才算完成?
• 2、如何認定民警插手經濟糾紛
• 3、最高法院關于審理經濟案件發現犯罪問題的通知
• 4、如何界定詐騙與經濟糾紛
• 5、公安機關辦理經濟犯罪案件若干規定

民警有對于經濟糾紛調解義務嗎?調解到什么程度才算完成?

1、民警沒有行使經濟糾紛調解的義務，遇上民事經濟糾紛建議通過私下和解、人民調解組織調解，或者人民法院訴訟方式來解決。派出所對一般民事糾紛進行調解的法律依據是《公安機關辦理行政案件程序規定》（公安部令第125號）第十章　治安調解。

2、法律分析：警察沒有調解民事糾紛的義務。遇上民事經濟糾紛建議通過私下和解、人民調解組織調解，或者人民法院訴訟方式來解決。

3、不會處理。一般而言，經濟糾紛屬于民事糾紛，警察不能對經濟糾紛的內容直接干涉，警察沒有相關職權，警察可以在一定程度上進行調解，但不能直接做出誰對誰錯的決定。經濟糾紛一般是通過司法途徑來解決，也就是民事訴訟。

4、司法局或司法所對于經濟糾紛可以進行人民調解。人民法院對于民間的經濟糾紛可以受理并予以調處或判決。依據“不訴不理”的原則，糾紛當事人必須有一方（原告）向人民法院起訴。人民法院受理案件后，首先亦予以調解。調解的原則是“合法”與“自愿“。當事人雙方如果調解未果，人民法院將開庭審理并予以判決。

5、派出所辦理治安案件，可以調解治安糾紛，而民事經濟糾紛是人民調解委員會、法院管轄范圍。民事糾紛派出所是會調解處理的。派出所會在對基本事實調查清楚后，做雙方的調解工作，以化解糾紛。如果調解不成，會告知雙方走法律程序解決。

如何認定民警插手經濟糾紛

1、法律分析：我們國家對案件的管轄是區分的很嚴格的額，民警是管理刑事案件的，對于警察權力的邊界，一直是學術界討論的問題，也是我國警察實踐活動中經常遇到的棘手問題。

2、但這不意味著警察可以簡單地告訴民眾問題不在其管轄范圍內而一推了之，而是應盡可能指點他們到有關部門尋求解決。雖不可能做到“事必躬親”，但提供有效信息也是履行服務職責的重要內容。 （3）解決糾紛。群眾糾紛的表現形式多種多樣，警察可以通過勸告教育、動用權威等方式，消除矛盾，避免矛盾升級擴大。

3、違規。警察的職責是維護公共秩序、保護人民的生命財產安全以及執行法律，應該根據法律的規定來處理刑事案件和緊急情況，而不是干涉純粹的民事糾紛，如果警察干涉了不該管的民事糾紛，這被認為是違反了執法規定，屬于警察的違規行為。

4、民警沒有行使經濟糾紛調解的義務，遇上民事經濟糾紛建議通過私下和解、人民調解組織調解，或者人民法院訴訟方式來解決。派出所對一般民事糾紛進行調解的法律依據是《公安機關辦理行政案件程序規定》（公安部令第125號）第十章　治安調解。

5、公安部規定的八類案件主要是：故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質這八類。

最高法院關于審理經濟案件發現犯罪問題的通知

法律分析：根據最高人民法院《關于審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。

重要法律依據：最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定 法釋〔1998〕7號 第十條 人民法院在審理經濟糾紛案件中，發現與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經濟糾紛案件繼續審理。

法律依據：《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條 人民法院在審理經濟糾紛案件中，發現與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經濟糾紛案件繼續審理。

法律分析：最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，對審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑問題作出規定。

民事案件審理中，法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事實已經法院刑事判決，由于實踐中具體運用的標準不統一，致使當事人的民事訴訟權利得不到應有的保護。

如何界定詐騙與經濟糾紛

1、詐騙：詐騙行為一旦被認定，行為人將面臨刑事處罰，例如判處有期徒刑、拘役、管制，并處罰金或沒收財產。經濟糾紛：經濟糾紛通常通過民事途徑解決，例如協商、調解、仲裁或民事訴訟。

2、詐騙和經濟糾紛的界定如下：兩者的含義不同。經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為；主觀目的與客觀手段不同。

3、如何區分詐騙與經濟糾紛詐騙與經濟糾紛的具體區別如下：（1）主觀目的不同，詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛主觀上并不是想詐騙；（2）客觀手段性質不同，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。

4、概念不同：經濟糾紛有兩大類：經濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等。經濟侵權糾紛。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

5、借了錢，債務人打了欠條，然后沒錢還，如何界定是經濟糾紛還是詐騙，真的很難說。但按照目前相關法律來看，在無法區分詐騙還是經濟糾紛且沒有證據證明詐騙時，應當以經濟糾紛來定論。

6、詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。一般經濟糾紛屬于民事糾紛中的一種，因此不會涉及到刑事犯罪，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認定構成詐騙罪。

公安機關辦理經濟犯罪案件若干規定

法律依據：《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》 第五條：被害人或犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、聘請的律師對案件管轄有異議的，可以向立案偵查的公安機關申訴，接受申訴的公安機關應當在接到申訴后的七日以內予以答復。

《關于公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》是為了規范公安機關辦理經濟犯罪案件程序，加強人民檢察院的法律監督，保證嚴格、規范、公正、文明執法，依法懲治經濟犯罪，維護社會主義市場經濟秩序等。

管轄：經濟犯罪案件由公安機關管轄，由犯案嫌疑人居住的公安機關管轄更符合規定。犯案地，從犯案的開始到結束所經歷的所有地點都包括在內。幾個公安機關都有管轄權限的案件，由最先受理的機關管轄。也可以協商出指定機關管轄。公安機關辦理跨區域性_眾型案件時，要堅持統一指揮統一協調的辦案原則。

《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第十二條規定：“需要立案偵查的案件與人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，屬于同一法律事實，如符合下列條件之一的，公安機關應當立案偵查：（一）人民法院決定將案件移送公安機關或者撤銷該判決、裁定的；（二）人民檢察院依法通知公安機關立案的。