本文目錄一覽

• 1、殺人犯可以請(qǐng)律師么?
• 2、法律規(guī)定律師為殺人犯辯護(hù)的意義是什么?
• 3、為什么律師愿意為殺人犯辯護(hù)
• 4、律師明知官司不能贏,為何還要接下殺人犯的案子,為他們辯護(hù)?
• 5、情節(jié)嚴(yán)重的殺人犯,為什么還會(huì)有辯護(hù)律師?你知道原因嗎?
• 6、假如一個(gè)殺人犯殺了一家三口,你作為律師,該不該為他辯護(hù)?

殺人犯可以請(qǐng)律師么?

1、說(shuō)實(shí)在的請(qǐng)律師這個(gè)是必須的，因?yàn)槁蓭煏?huì)根據(jù)案情發(fā)生的整個(gè)過程包括犯罪嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行辯護(hù)。如果出發(fā)點(diǎn)不一樣，和殺人原因，這些都會(huì)影響法官的審判，找到最有利自己的證據(jù)，有可能不是最嚴(yán)重的判刑。

2、只要被采取強(qiáng)制措施，就可以聘請(qǐng)律師了，律師接受委托后會(huì)同公安聯(lián)系會(huì)見，可以見。一般的看守所都不會(huì)讓家屬送食品的，一些其它物品也要經(jīng)過檢查，家屬可以在看守所每月給他存幾百元錢，可以用以改善在里面的生活。看守所都是一樣的，公安會(huì)根據(jù)其情況考慮關(guān)押的。

3、因?yàn)槊總€(gè)人在面對(duì)法庭的時(shí)候都有權(quán)利申請(qǐng)律師，為自己辯護(hù)的權(quán)利，保證每一個(gè)人的合法權(quán)益。

4、所以不管是原告和被告都是可以請(qǐng)律師的，如果沒有條件請(qǐng)辯護(hù)律師的話，那么就會(huì)有法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。律師在案件里面是非常重要的，因?yàn)楹芏喈?dāng)事人他們都對(duì)于法律不是非常的了解，所以這個(gè)時(shí)候就必須要有律師去查閱案件資料以及向法官陳述案件經(jīng)過。

5、下面我們就在從另一個(gè)方面來(lái)看 ，律師為什么會(huì)為這些犯罪情節(jié)較為嚴(yán)重的罪犯進(jìn)行辯護(hù)呢 ？我們可以這樣理解律師 就是為了維護(hù)當(dāng)事人 合法權(quán)益不受侵害的一個(gè)職業(yè) ，但就算只也可以成為他的當(dāng)事人 ，因?yàn)樗兴臋?quán)利，去請(qǐng)律師，也有權(quán)利可以答應(yīng)他 。

6、殺人犯也不例外。請(qǐng)不請(qǐng)律師是有區(qū)別的，法律史一門專業(yè)學(xué)科，不是每個(gè)人都懂的，沒系統(tǒng)學(xué)過的人即使看法條也不懂得如何運(yùn)用。

法律規(guī)定律師為殺人犯辯護(hù)的意義是什么?

這是法律賦予律師的權(quán)利，也是對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的表現(xiàn)，同時(shí)，也是對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

每個(gè)人都有味自己辯護(hù)的權(quán)利，殺人犯也不例外。請(qǐng)不請(qǐng)律師是有區(qū)別的，法律史一門專業(yè)學(xué)科，不是每個(gè)人都懂的，沒系統(tǒng)學(xué)過的人即使看法條也不懂得如何運(yùn)用。

說(shuō)實(shí)在的請(qǐng)律師這個(gè)是必須的，因?yàn)槁蓭煏?huì)根據(jù)案情發(fā)生的整個(gè)過程包括犯罪嫌疑人的作案動(dòng)機(jī)和出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行辯護(hù)。如果出發(fā)點(diǎn)不一樣，和殺人原因，這些都會(huì)影響法官的審判，找到最有利自己的證據(jù)，有可能不是最嚴(yán)重的判刑。

這是被告人的法定權(quán)利，即便是沒有自己請(qǐng)律師，法律規(guī)定也要指定辯護(hù)人。這是保障人權(quán)的要求。犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)的筆錄與庭審不一致并不能猜測(cè)是律師所為，要有事實(shí)，要有證據(jù)，所謂的嫌疑應(yīng)有證據(jù)來(lái)支持。律師為殺人犯所進(jìn)行的辯護(hù)，并不等于袒護(hù)殺人的罪行，也不等于為殺人的行為進(jìn)行開脫。

這不是協(xié)助逮捕，應(yīng)該立功啊！然而，出乎意料的是，警方、檢察官、一審法官和一審辯護(hù)律師并沒有意識(shí)到他有立功表現(xiàn)，所以被判處無(wú)期徒刑。二審時(shí)，我介入此案，并向二審法院提出申請(qǐng)，依法核實(shí)上訴人是否有立功表現(xiàn)。承辦法官寫信給調(diào)查機(jī)關(guān)。

因?yàn)槊總€(gè)人在面對(duì)法庭的時(shí)候都有權(quán)利申請(qǐng)律師，為自己辯護(hù)的權(quán)利，保證每一個(gè)人的合法權(quán)益。

為什么律師愿意為殺人犯辯護(hù)

1、因?yàn)樵谛淌掳讣校嗣穹ㄔ盒枰鉀Q兩個(gè)問題 第一個(gè)問題是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，即定罪。第二個(gè)問題是，如果被告人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)該適用什么樣的刑罰，即量刑。在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，審判階段的案件大多被認(rèn)定有罪，人民法院判決有罪不成問題。

2、的確，律師為壞人辯護(hù)，這樣的行為為大多數(shù)人所不能接受，讓大多數(shù)人嗤之以鼻，認(rèn)為這樣的律師不是好律師，他們貪得無(wú)厭，良知不存。

3、這個(gè)不太現(xiàn)實(shí)。所以說(shuō)其實(shí)律師這種做法，他并不是在為壞人進(jìn)行一個(gè)辯護(hù)，而是在為他的當(dāng)事人的一個(gè)行進(jìn)，不至于被誤判，然后依據(jù)罰你來(lái)進(jìn)行一個(gè)闡述而已。綠色的這種做法是明知道壞人是已經(jīng)犯罪了，她在利用自己的一個(gè)學(xué)養(yǎng)代替當(dāng)事人來(lái)維護(hù)自己的一個(gè)自身權(quán)益，有效地保證法律的公平公正。

4、其實(shí)這些都是我國(guó)的法律規(guī)定的，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都是有為自己辯護(hù)的權(quán)利的，就算是情節(jié)嚴(yán)重的殺人犯，在沒有最終定案之前也只能算是犯罪嫌疑人。所以不管是原告和被告都是可以請(qǐng)律師的，如果沒有條件請(qǐng)辯護(hù)律師的話，那么就會(huì)有法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。

5、因?yàn)槊總€(gè)人在面對(duì)法庭的時(shí)候都有權(quán)利申請(qǐng)律師，為自己辯護(hù)的權(quán)利，保證每一個(gè)人的合法權(quán)益。

律師明知官司不能贏,為何還要接下殺人犯的案子,為他們辯護(hù)?

因?yàn)槁蓭熡辛x務(wù)為犯罪人員進(jìn)行辯護(hù)，這是律師的義務(wù)。

自然為犯罪分子辯護(hù)并不是為他的罪刑辯護(hù)，只是為他的合法權(quán)利辯護(hù)，例如兇犯，公訴人控告謀殺二本人，犯罪分子只認(rèn)可事實(shí)上殺一個(gè)人，那律師就需要找到直接證據(jù)來(lái)辯護(hù)。例如是不是精神疾病，律師就需要找到對(duì)犯罪分子有益的直接證據(jù)，可是務(wù)必是真正的！不允許編造。

律師可能明知道這個(gè)官司是100%會(huì)輸?shù)模撬欢〞?huì)接，至少大部分律師都是這樣的，因?yàn)槁蓭熕褪且粋€(gè)服務(wù)行業(yè)，不管這個(gè)案子他本身的性質(zhì)是怎樣的，這個(gè)辯護(hù)人原告被告，他是處于有利的一方還是不利的一方律師都要為其服務(wù)，因?yàn)檫@是他的主要業(yè)務(wù)。

情節(jié)嚴(yán)重的殺人犯,為什么還會(huì)有辯護(hù)律師?你知道原因嗎?

每個(gè)人都有味自己辯護(hù)的權(quán)利，殺人犯也不例外。請(qǐng)不請(qǐng)律師是有區(qū)別的，法律史一門專業(yè)學(xué)科，不是每個(gè)人都懂的，沒系統(tǒng)學(xué)過的人即使看法條也不懂得如何運(yùn)用。

首先為每一位需要辯護(hù)的原告或者被告進(jìn)行辯護(hù)是律師的責(zé)任與義務(wù)。

這是法律賦予律師的權(quán)利，也是對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的表現(xiàn)，同時(shí)，也是對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條 辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

其實(shí)這些都是我國(guó)的法律規(guī)定的，因?yàn)槊恳粋€(gè)人都是有為自己辯護(hù)的權(quán)利的，就算是情節(jié)嚴(yán)重的殺人犯，在沒有最終定案之前也只能算是犯罪嫌疑人。所以不管是原告和被告都是可以請(qǐng)律師的，如果沒有條件請(qǐng)辯護(hù)律師的話，那么就會(huì)有法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其辯護(hù)。

假如一個(gè)殺人犯殺了一家三口,你作為律師,該不該為他辯護(hù)?

盡管殺人犯殺了一家三口，手段極其殘忍，但是作為律師，只要家屬聘請(qǐng)，律師必須接受委托為其辯護(hù)。 一個(gè)殺人犯殺了一家三口，作為律師，該不該為他辯護(hù)？ 我以為律師是一種職業(yè)，法律意義上的“辯護(hù)”是一種權(quán)利，任何人皆不能剝奪被告人辯護(hù)的權(quán)力。

這不是協(xié)助逮捕，應(yīng)該立功啊！然而，出乎意料的是，警方、檢察官、一審法官和一審辯護(hù)律師并沒有意識(shí)到他有立功表現(xiàn)，所以被判處無(wú)期徒刑。二審時(shí)，我介入此案，并向二審法院提出申請(qǐng)，依法核實(shí)上訴人是否有立功表現(xiàn)。承辦法官寫信給調(diào)查機(jī)關(guān)。

銷毀偽造證據(jù)是犯罪。辯護(hù)不辯護(hù)都沒影響。他會(huì)剝奪從業(yè)資格，坐牢。

所以，必須請(qǐng)一位法律人士，站在被審判人員的角度，為其做法律上的辯護(hù)！如果法官無(wú)能，律師能力大，能把被審判人員辯護(hù)無(wú)罪，那也是法律所允許的。

因?yàn)槊總€(gè)人在面對(duì)法庭的時(shí)候都有權(quán)利申請(qǐng)律師，為自己辯護(hù)的權(quán)利，保證每一個(gè)人的合法權(quán)益。