本文目錄一覽
龍宗智:刑事訴訟中防止突襲性裁判問題研究
探索公正司法的邊界：刑事訴訟中防止突襲裁判的關鍵策略 在刑事訴訟的舞臺上，確保程序的公正和透明至關重要。龍宗智教授的深入研究揭示了突襲性裁判如何挑戰法律的預期和公眾對司法的信任。這種裁判形式，未充分尊重當事人的參與權，直接違背了訴訟主義的核心原則。
論壇圍繞“信息網絡犯罪中的證據問題研究”和“刑事司法中排除合理懷疑的理解和適用研究”兩個研討主題，深入地探討了“信息網絡犯罪中證據的取證規則”“信息網絡犯罪中證據的審查與運用”“排除合理懷疑的基礎理論”以及“排除合理懷疑的司法適用”等議題，取得了豐碩的研究成果。
如何看待庭審中的“證據突襲”?
1、未提前通知對方： 證據突襲的典型特征是未提前通知對方當事人，導致其無法充分準備應對。 未經對方同意： 證據突襲行為通常發生在對方未同意或未準備好的情況下，可能違反了證據交換的程序。 對方不知情： 證據突襲往往使得對方當事人事先不知情，導致其難以有效駁斥或提出反駁證據。
2、所謂證據突襲，即一方在舉證期限內未依法提交證據，卻在庭審中突然提出，使對方無法及時質證和應對。此種行為嚴重破壞司法公證與公平性原則。法院通常不會采用逾期提交的證據，除非其與案件關鍵事實相關。即便如此，逾期提交者仍將面臨警告乃至罰款等處罰。
3、綜上所述，證據突襲在法庭上并非萬能良策，律師們需要審慎權衡風險與收益，始終將委托人的利益放在首位。在法律的舞臺上，真正的英雄是那些以專業和公正守護公正的人，而非尋求短暫閃光的“小丑”。
什么是突襲裁判?
突襲裁判就是突襲性裁判，是指裁判者未讓當事人抄充分利用程襲序法所提供的攻擊和防御的機會而作出的裁判。突襲裁判來自法官。法官在裁百判文書中以各方當事人未曾提及和辯論的理由，或未曾辯論的法律度，或未曾主張的事實，出乎當事人意外地直接做出裁判。
突擊裁判員便是突擊性裁判員，就是指裁判員者為讓被告方抄靈活運用程序法所給予的進攻和防御力的機遇而作出的裁判員。就是指在民事訴訟主體活動中，大法官不歷經爭辯程序流程，直接證據互換質證等程序流程，在被告方的合理合法訴訟權無法有效履行下立即作出裁判員的一種個人行為。突擊裁判員來源于大法官。
首先，我們必須定義何為突襲性裁判，其核心特征在于剝奪了當事人應有的參與機會，無論是對犯罪事實的質疑，還是對法律適用的預期。它打破了訴訟過程中的合理預期，對程序正當性構成嚴重威脅。禁止突襲裁判的理由，不僅僅在于維護程序正義和法的可預期性，更在于保護訴訟權利，確保司法判決的公信力。
線衛 （Linebacker） - 在防守截鋒和防守端鋒之后的 2-3 碼處列隊；負責攔截對方跑衛和盯防接球手；有時還要沖擊四分衛（稱為突襲）。 角衛 （Cornerback） - 在外接手的對面列隊；負責盯防外接手，并協助攔截跑衛或帶球進攻球員；通常要設兩名角衛，視防守和進攻陣型而定。
法院直接改變檢察院指控的罪名，在程序上沒有給控、辯雙方（尤其是辯方，在法院將輕罪改變為重罪的情況下）提供攻擊與防御的機會，而具有明顯的突襲性。這種缺乏公正程序保障的“突襲性裁判”，違背了現代訴訟的辯論原則，無法保證裁判的合理性與公正性，理應受到禁止。
當運動員出界或判罰的時候要停表，裁判把球放到罰球點上的時候重新計時。全場4節打滿平局的情況下要打15分鐘加時賽，以投幣確定進攻方。NFL采用“突然死亡法”，先得分的隊獲勝。在NFL歐洲賽區，加時賽時每個隊都至少要有一次進攻機會，如果雙方都沒有得分再采用突然死亡法。
adminllh
暫無相關記錄