今天給各位分享定罪量刑失衡怎么辦理的知識，其中也會對進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、量刑建議還能改嗎
• 2、量刑的平衡機制
• 3、量刑平衡
• 4、檢察院的量刑建議可以更改嗎?
• 5、請問法律專家,刑罰執(zhí)行完畢以后才發(fā)現還有漏罪未判的,應該怎么辦

量刑建議還能改嗎

1、法律主觀：檢察院量刑建議是可以改的，法律明確規(guī)定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。量刑建議只是檢察院對量刑的一種建議，是不具有強制性和終局性效力的，最終量刑還是需要法院進行最終裁決。

2、法院判決，這個是不能更改的。法院判決書是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對法院的判決不滿，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

3、法律分析：檢察院認定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認罪認罰具結書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會改變。依照相關法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

量刑的平衡機制

內容摘要】 量刑平衡是指法官綜合考量各項法定與酌定情節(jié)后，對于相同或相似性質與情節(jié)的案件，在法定的量刑幅度內，在地區(qū)、時間、法律允許范圍內的平衡。影響量刑平衡的因素有刑事政策、社會輿論、量刑方法等。

量刑的原則如下：量刑的時空均衡原則：量刑應當實現在地域和時間上的均衡。

實現執(zhí)法中的量刑平衡與統一。罪刑相適應原則的具體要求是，刑罰既要與犯罪性質相適應，又要與犯罪情節(jié)相適應，還要與犯罪人的人身危險性相適應。

量刑平衡

法官在量刑平衡中處于主導地位， 是具體刑罰的裁量者。法官的情感因素(道德品質、性格) 、認知因素及其對自然科學、人文科學的理解與了解，都在一定程度上或多或少地影響刑罰裁量。

第三條【量刑的時空均衡原則】量刑應當實現在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對 犯罪構成要件 、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果應當基本平衡。

第三條 【量刑的時空均衡原則】量刑應當實現在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對 犯罪構成 要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結果應當基本平衡。

檢察院的量刑建議可以更改嗎?

法律主觀：檢察院量刑建議是可以改的，法律明確規(guī)定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。量刑建議只是檢察院對量刑的一種建議，是不具有強制性和終局性效力的，最終量刑還是需要法院進行最終裁決。

法律分析：檢察院認定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認罪認罰具結書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會改變。依照相關法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

法律主觀：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個是不能更改的。法院判決書是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對法院的判決不滿，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

法律分析：能改。我國法律規(guī)定，未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。因此給某犯罪嫌疑人定罪的權力在人民法院，而不在人民檢察院。因此，檢察院認定定的罪名和量刑建議，法院是能改的。

法律分析：檢察院認定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認罪認罰具結書》后，檢察院的量刑建議，法院沒有特殊情況，一般不會改變。

檢察院行使的是檢察權，最多只能對涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提起訟訴，并給出定罪量刑建議，無法真正的定罪。因此，檢察院定罪，對于法院而言是可以更改的。

請問法律專家,刑罰執(zhí)行完畢以后才發(fā)現還有漏罪未判的,應該怎么辦

1、第對于是否應該追訴的問題，目前法學界基本認為應當追訴，只要所發(fā)現的漏罪未超過追訴時效，司法機關就應當對該犯罪行為追訴，這樣才符合刑法目的并有利于打擊犯罪。

2、判決宣告后發(fā)現漏罪的并罰，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照數罪并罰的一般原則，決定執(zhí)行的刑罰。

3、法律主觀：服刑的罪犯發(fā)現漏罪的應當數罪并罰，移交犯罪地的司法機關處理。

4、刑罰執(zhí)行期間發(fā)現有漏罪的，應該采用先并后減原則進行數罪并罰。

關于定罪量刑失衡怎么辦理和的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。