本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法司法解釋新舊對比
• 2、如何理解推進以審判為中心的訴訟制度改革?
• 3、刑事審判律師辯護全覆蓋意義是什么?
• 4、刑事訴訟主體的訴訟地位
• 5、以審判為中心的四大原則
• 6、刑訴法162條的內容是什么

刑事訴訟法司法解釋新舊對比

法律分析：新修改的法律，新舊對比主要在以下幾點：堅持以人民為中心，強化人權司法保障。堅持以審判為中心，有效維護司法公正。規范涉案財物處理，加強產權司法保護。做好監察法與刑事訴訟法的銜接，保持反腐敗高壓態勢。

對涉外刑事案件的審理程序、刑事司法協助等進行了規定。未成年人刑事案件訴訟程序和當事人和解的公訴案件訴訟程序 對未成年人刑事案件的審理特點、當事人和解的公訴案件訴訟程序等進行了專門規定。依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療程序 對強制醫療程序的適用條件、審理程序等進行了規定。

《刑事訴訟法》司法解釋全文是明確的規定的管轄方面的處理，也就是說人民法院直接受理的自訴類型的案件是包括有告訴才處理的案件，還有就是人民檢察院沒有提起公訴，但是被害人有證據證明的輕微刑事案件。

法律分析：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 2018年10月26日，第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議通過了《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》。為正確理解和適用修改后的刑事訴訟法，結合人民法院審判工作實際，制定本解釋。

第五十五條 【保證人的義務】保證人應當履行以下義務：（一）監督被保證人遵守本法第五十六條的規定；（二）發現被保證人可能發生或者已經發生違反本法第五十六條規定的行為的，應當及時向執行機關報告。

其次，關聯性強調了新法與相關法律、司法解釋之間的緊密關系，特別是與十余年來頒布的五十余部有關刑事訴訟法具體適用的司法解釋之間的關聯。通過明確指出新法與這些解釋的關系，以及因與新法矛盾而失效的解釋，讀者能更清晰地認識到法律體系的動態性和相互之間的協調性。

如何理解推進以審判為中心的訴訟制度改革?

推進以審判為中心刑事訴訟法為中心，需要充分保障被告人的辯護權利和質證權利。這包括提供法律援助、確保被告人有機會充分陳述自己的意見、對指控進行質證等，以確保審判的公正性和準確性。加強控辯雙方對抗 在以審判為中心的訴訟制度改革中，加強控辯雙方的對抗是關鍵。

推進以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強化法庭審判環節，充分保障被告人的辯護權利和質證權利，加強控辯雙方的對抗，進而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價值體現在以下幾個方面刑事訴訟法為中心：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

推進以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統一司法審判標準。是有利于強化政法機關整體工作理念。

推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

刑事審判律師辯護全覆蓋意義是什么?

1、刑事審判律師辯護全覆蓋意義是：強調了人民法院有義務保障被告人有獲得依法辯護的要求；不但明確了法官、檢察官各自的分工和職責，更是對提升律師隊伍專業化水平提出了更高的要求；審判為中心的刑事訴訟制度改革，加強人權司法保障，促進司法公正，充分發揮律師在刑事案件審判中的辯護作用。

2、法律主觀定義：刑事辯護是指犯罪嫌疑人、被告人和其他法定辯護人基于事實和證據，提出有利于被告人的觀點和理由的法律行為。

3、法律分析：全覆蓋的意思是擴大了法律規定的法律援助的范圍。

4、為推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，加強人權司法保障，促進司法公正，充分發揮律師在刑事案件審判中的辯護作用，開展刑事案件審判階段律師辯護全覆蓋試點工作，根據刑事訴訟法等法律法規，結合司法工作實際，制定全覆蓋辦法。被告人有權獲得辯護。

刑事訴訟主體的訴訟地位

1、這是一個在理論上有一致認識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應當平等。如何正確理解刑事訴訟法的主體：凡是在刑事訴訟中是一定訴訟職能的主要執行者，可以影響一定人的訴訟關系，對一不定式訴訟程序的產生、發展和結局能起決定性的影響或作用的機關和訴訟參與人，都是訴訟主體。

2、法律分析：刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨立訴訟地位，執行一定訴訟職能，并享有一定訴訟權利，承擔一定訴訟義務的有關國家機關和訴訟當事人。中國刑事訴訟的主體是指公安機關（含國家安全機關）、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。

3、刑事訴訟中的主體，是指在刑事訴訟過程中通過實施目的的訴訟行為而享有一定訴訟權利，承擔一定訴訟義務的人。公安派出所具備的訴訟主體資格，應是的訴訟主體，可以在訴訟中作為被告。

4、這體現了人民法院在我國刑事訴訟中的主導者和裁決者地位。獨立審判：人民法院在刑事訴訟中應當保持獨立審判，中立對待控辯雙方，確保公正審理。獨立審判是保障司法公正的重要原則，人民法院在行使審判權時，不受行政機關、社會團體和個人的干涉?？貙彿蛛x：為了保證審判中立，刑事訴訟中的控審必須分離。

以審判為中心的四大原則

法律分析：結合我國目前的現實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”?！耙粋€精髓”就是庭審的實質化；“兩大支柱”就是證據裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標實現就指日可待了。

核心價值體現 貫徹刑事訴訟原則：以審判為中心有助于貫徹刑事訴訟原則，如無罪推定、程序正義等，確保刑事訴訟活動的合法性和正當性。統一司法審判標準：通過強化審判環節，可以統一司法審判標準，減少不同法院或法官在相同案件上的判決差異，提高司法公信力。

一是必須強化庭審的實質功能。庭審是當事人行使 訴訟 權利及法院履行審判職能的核心程序，是還原案件客觀事實最為有效的途徑?！耙詫徟袨橹行摹笔滓木褪恰耙酝彏橹行摹保瑥娀彽膶嵸|功能。要做好 證人 出庭工作，嚴格落實非法 證據 排除制度。二是必須加強對偵查權的監督和引導。

“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說是“以一審庭審為中心”。要實現以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護的權利。

要嚴格落實疑罪從無原則，切實防范冤假錯案發生。以審判為中心，需要聽到當庭對質的聲音。以審判為中心，要求在庭審中充分保障被告人的程序參與權、辯護權，各種證據、主張、觀點、意見都應得到來自正反兩個方面的充分討論和反駁，在此基礎上的事實認定和法律適用才是最科學和公正的。

有利于貫徹刑事訴訟原則：以審判為中心，可以確保刑事訴訟原則得到切實貫徹，如無罪推定原則、程序正義原則等。有利于統一司法審判標準：通過強化法庭審判環節和保障相關權利，可以促進司法審判標準的統一，提高司法公信力。

刑訴法162條的內容是什么

刑訴法162條的內容如下：公安機關偵查終結要求：公安機關在偵查一個案件，覺得可以結案了，那他們得確保這個案子的犯罪事實是清清楚楚的，證據也是扎扎實實、足夠充分的。

在刑事訴訟過程中，公安機關承擔著偵查的任務。根據《刑事訴訟法》第一百六十二條的規定，當公安機關完成偵查工作后，需要確保案件中的犯罪事實清晰明了，并且所收集的證據必須確實、充分。

刑事訴訟法第162條規定 人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

【法律依據】《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

法律主觀：刑訴法16條的內容：不追究刑事責任、撤銷案件、不起訴的情形有：（一）犯罪已過追訴時效期限的；（二）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（三）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（四）經特赦令免除刑罰的；（五）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。

年新修正的《刑訴法》第十二條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。第162條第三項規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決”。