本文目錄一覽

• 1、法律上的刑事抗訴書有幾種
• 2、民訴抗訴和刑訴抗訴區別
• 3、刑事訴訟法的二審抗訴之間的區別是什么

法律上的刑事抗訴書有幾種

法律分析：刑事抗訴書有兩種，分為二審程序抗訴書和審判監督程序抗訴書。刑事抗訴書，是指人民檢察院對人民法院確有錯誤的刑事判決或裁定依法提出抗訴時，所制作的文書。

其中刑事訴訟中的抗訴又分為二審程序抗訴書和審判監督程序抗訴書，民事訴訟和行政訴訟只有審判監督程序抗訴書。

刑事抗訴的兩種形式包括第二程序抗訴及審判監督抗訴等，在法院對刑事案件做出一審判決后，如果檢察院發現存在適用法律及量刑有錯誤的，可以向上級法院抗訴，要求啟動二審程序，對案件進行重新審理。通過抗訴，檢察院可以確保案件得到公平處理。

在刑事訴訟中，抗訴書分為兩個階段：一是二審程序抗訴書，當地方各級檢察院發現本級法院一審判決或裁定存在錯誤，會在法定期限內向上級法院提交。這種抗訴書是在二審階段使用的。

上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。法律上的刑事抗訴書有幾種 刑事抗訴書有兩種，分為二審程序抗訴書和審判監督程序抗訴書。刑事抗訴書，是指人民檢察院對人民法院確有錯誤的刑事判決或裁定依法提出抗訴時，所制作的文書。

民訴抗訴和刑訴抗訴區別

1、民事抗訴與刑事抗訴不同，民事案件抗訴形成再審，是鑒于法律授權檢察機關，有事后監督的職能，因而可理解檢察機關應以原裁判違反法律、 法規 強制性的規定，損害國家社會公共利益為限，不得為一方當事人利益與另一方當事人形成對立，以“公權”干預“私法”。

2、刑事抗訴與民訴抗訴的主要區別體現在范圍、后果與參與階段上。刑事抗訴包括兩種情況：認定事實不清或程序非法時提起的抗訴，或對終審判決仍有異議的抗訴，體現檢察機關的法律監督職能。而民事抗訴僅能對生效判決進行監督，體現其職能，但無二審階段的參與。

3、即：檢察院抗訴區分：二審抗訴，還是再審抗訴。二審抗訴，是同級抗訴；再審抗訴是向上一級的檢察院申請，上級檢察院同級法院抗訴。即：第3個問題的解釋；省檢察院不服死緩生效判決，只能提請最高檢察院，向最高法院抗訴。

刑事訴訟法的二審抗訴之間的區別是什么

法律分析：刑事訴訟法的二審抗訴之間的區別如下：主體不同刑事訴訟兩種抗訴；理由不同；提起方式不同；途徑不同。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人刑事訴訟兩種抗訴，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。

法律分析：抗訴的對象不同：二審抗訴的對象是地方各級人民法院尚未發生法律效力的一審判決、裁定；而再審抗訴的對象是已經發生法律效力的判決和裁定。抗訴的權限不同：除最高人民檢察院外，任何一級人民檢察院都有權對同級人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。

、抗訴對象不同：二審抗訴是針對各級人民法院的第一審尚未生效的裁判；再審抗訴是針對已經生效的裁判。（2）、抗訴的提起主體不同：二審抗訴是由第一審法院同級的人民檢察院提起，限于地方各級人民檢察院；再審抗訴是由上級人民檢察院提起。

法律主觀：一審抗訴和二審抗訴的不同是，對于一審的判決、裁定，可以由檢察院提起抗訴，但是二審的判決則不能抗訴，只能向法院提出申訴，因為二審的判決、裁定是終審的判決、裁定。

依據我中華人民共和國的刑法訴訟律章規定，當事人享有對上訴審理或再審審理提出抗辯的權益，此項權益需按照其所處的行使階段加以細分。然而，是否了解刑訴法中關于上訴審理與再審審理的抗辯如何進行區分？依照刑訴法的明文規定，這兩種抗辯形式在抗辯對象、抗辯權限以及審判機關等諸多方面均存在差異。