今天給各位分享北京律師楊曙光的知識，其中也會對北京律師楊曙光簡歷進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、航空公司是如何回應(yīng)吳磊里程被盜用的?
• 2、中消協(xié)就共享單車等押金建議了什么?
• 3、胡歌起訴造謠者:傳播不實(shí)消息及負(fù)面言論
• 4、張繼科事件違法嗎?

航空公司是如何回應(yīng)吳磊里程被盜用的?

1、在吳磊事件中，盜用者就是在吳磊本人不知情的情況下，添加受讓人并且兌換使用。南航的客服回應(yīng)表示，賬號密碼如果不是會員主動(dòng)告知，只有信息泄露才會被第三方拿到。

2、月6日，一位粉絲發(fā)文控訴站姐盜用吳磊航空里程以謀私利，將吳磊23萬的飛行里程兌換機(jī)票，供自己與其朋友使用。隨后，鳳凰網(wǎng)娛樂致電南方航空工作人員，對方表示已經(jīng)了解到相關(guān)情況，會把情況反饋上報(bào)，后續(xù)處理結(jié)果需要等待通知。

3、針對吳磊里程數(shù)被盜用的事情，南方航空工作人員表示已經(jīng)將這個(gè)情況反饋上報(bào)了，后續(xù)處理結(jié)果需要等待通知。也沒給出相關(guān)的合理解釋。

4、航空里程被使用，需要的條件就是需要當(dāng)事人自己添加受讓人，使得這個(gè)人可以一起使用自己的航空里程這一系列的操作，是需要非常私密的個(gè)人信息的，而這位使用吳磊航空里程的人，顯然是對吳磊的個(gè)人信息已經(jīng)掌握的十分清楚的。

5、對于航空公司的做法你認(rèn)為會有什么樣的后果 。

中消協(xié)就共享單車等押金建議了什么?

平臺押金的交付屬《消法》中的格式條款，消費(fèi)者不交押金就無法使用共享單車，對押金規(guī)則消費(fèi)者只能被動(dòng)接受，而共享單車出租方可隨時(shí)修改平臺押金的說明文件來改變押金的使用規(guī)則。應(yīng)當(dāng)適用《消法》有關(guān)格式合同的規(guī)定作出相應(yīng)規(guī)制。

對共享單車押金無法退回的性質(zhì)是“損害社會公共利益的行為，完全符合公益訴訟的法律條例，特別是對每一個(gè)單車消費(fèi)者而言，為幾百塊錢打官司，訴訟成本太高了，所以此類案件最好還是公益訴訟”。

中消協(xié)建議，一是加強(qiáng)共享單車行業(yè)管理，盡快出臺服務(wù)管理規(guī)范。近期發(fā)生在共享單車領(lǐng)域的安全騎行保障難、押金余額退還難、無序投放、亂停放等問題，已經(jīng)成為廣大消費(fèi)者和社會各界主要詬病點(diǎn)。

任何一個(gè)企業(yè)都無權(quán)動(dòng)用消費(fèi)者的押金和預(yù)收款。共享經(jīng)濟(jì)的殘酷競爭不能由消費(fèi)者來買單。

胡歌起訴造謠者:傳播不實(shí)消息及負(fù)面言論

1、所以說胡歌有黑粉并不是胡歌的問題，而是這樣的一些黑粉，他們自己在自己的生活里面遇到了一些問題。或者是他們認(rèn)為胡歌太過于優(yōu)秀，才會有這樣的一些做法，但是這不關(guān)胡歌的事。

2、隨后疑似胡歌的經(jīng)紀(jì)人發(fā)表了回應(yīng)，表示胡歌和這一部音樂劇的導(dǎo)演十多年的好友，這一次去也是捧場。最后上臺合影也是意料之外，是被導(dǎo)演邀請上臺的。所以也就證實(shí)了這是造謠，胡歌委托了律師進(jìn)行 *** ，發(fā)出聲明將要起訴造謠者。

3、胡歌實(shí)名舉報(bào)造謠者網(wǎng)上有一個(gè)自稱是胡歌粉絲的網(wǎng)友，他總結(jié)了自從2016年至今胡歌被造謠結(jié)婚的所有帖子，可是沒想到他的這個(gè)帖子被胡歌給實(shí)名舉報(bào)了。

4、胡歌被造謠和楊冪結(jié)婚，造謠涉及多位女星。再次，胡歌讓那些造謠的人刪除自己的帖子。其實(shí)胡歌一直被傳有這方面的緋聞，在前一段時(shí)間，胡歌傳出跟劉亦菲結(jié)婚。現(xiàn)如今胡歌傳出跟楊冪結(jié)婚，所以讓人們覺得娛樂圈是非常的混亂。

5、胡歌實(shí)名投訴黑料，因?yàn)楹诹显熘{胡歌結(jié)婚的消息。始于顏值，終于才華，陷于人品很走心很誠懇，一個(gè)不忘初心的好演員，一個(gè)敢于沖破光環(huán)、面對真實(shí)自我的人，可以說是，始于顏值，終于才華，陷于人品。

張繼科事件違法嗎?

目前，爆料張繼科的記者一直在強(qiáng)調(diào)，這并非是一個(gè)簡單的新聞，而是張繼科已經(jīng)涉嫌違法。所以查清楚違法行為是否存在，才是維護(hù)社會正義的正確舉動(dòng)。

最后，我們需要明確一點(diǎn)，無論結(jié)果如何，法律始終是公正的。如果張繼科的行為確實(shí)違法違規(guī)，那么他應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和懲罰。相反，如果他并未違法違規(guī)，那么他應(yīng)該得到公正的裁決和清白的洗禮。

但如果這些爆料的確是真實(shí)的，那么張繼科的行為無疑是極其不負(fù)責(zé)任和不道德的，嚴(yán)重侵犯了他前女友的隱私權(quán)。

北京律師楊曙光的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于北京律師楊曙光簡歷、北京律師楊曙光的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。