今天給各位分享新舊量刑規(guī)則對照表的知識，其中也會對新舊量刑規(guī)則對照表對比進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、單位犯罪與個人犯罪的量刑標準是什么？
• 2、新的刑法量刑標準是多少
• 3、檢察院刑事訴訟規(guī)則新舊對比
• 4、有哪些方法區(qū)分新舊刑法定罪量刑
• 5、最高人民法院量刑標準

單位犯罪與個人犯罪的量刑標準是什么？

單位犯罪與個人犯罪的量刑標準是什么? (一)單位犯罪的兩罰制 刑法 對單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對單位是判處 罰金 ，判處罰金采取無限額罰金制，即對罰金的數(shù)額未作規(guī)定。在兩罰制中，對直接負責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處 刑罰 ，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對個人判處自由刑的，又有以下兩種情況： (1)在絕大多數(shù)情況下，判處與個人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規(guī)定：“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪( 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪 ——引者注)的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”這里所謂依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰，就是指依照對個人犯罪的規(guī)定處罰。 (2)在少數(shù)情況下，判處低于個人犯罪的刑罰。例如個人犯 *** 罪 的，最重可以判處 死刑 ，但根據(jù)刑法第387條規(guī)定：“國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下 有期徒刑 或者 拘役 。” 第一節(jié) 一般原則 第一條 【量刑的規(guī)范依據(jù)】量刑時，應(yīng)當(dāng)依照刑 法規(guī) 定的量刑原則和要素，結(jié)合本意見規(guī)定的量刑基準、量刑要素、量刑適用規(guī)則、量刑方法，決定被告人的刑罰。 第二條 【量刑的事實依據(jù)】量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會危害性和人身危險性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進行。 第三條 【量刑的時空均衡原則】量刑應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對 犯罪構(gòu)成 要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。 第四條 【量刑從輕規(guī)則】對被告人的從輕處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據(jù)所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑。不得將多個從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。 第五條 【量刑從重規(guī)則】對被告人的從重處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據(jù)所具有的從重要素及本意見確定的從重比例，綜合決定宣告刑。 第六條 【量刑減輕規(guī)則】在量刑要素未細化的前提下，對被告人的減輕處罰，應(yīng)在法定刑幅度以下選擇適當(dāng)?shù)男塘P作為判定刑。只具有單個減輕處罰量刑要素的被告人，對其減輕一般只能下降一個法定刑，刑期不得低于基準刑的40%。具有兩個以上減輕處罰量刑要素或者既有減輕處罰量刑要素又有法定從輕處罰量刑要素的被告人，對其減輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，但刑期不得低于基準刑的20%。 第七條 【量刑均衡原則的適用】量刑既要考慮主刑的細化與均衡，又要考慮附加刑的細化與均衡。 第八條 【量刑前提】量刑的前提是查明影響量刑的一切事實，著重查明犯罪事實，在此基礎(chǔ)上，全面、準確地提取對量刑起作用的要素。 第九條 【自由裁量權(quán)規(guī)則】合議庭、獨任庭在適用本意見確定擬定的宣告刑后，綜合考慮個案的社會危害性及人身危險性,可行使10%以內(nèi)的自由裁量權(quán)(僅指主刑)，確定最終的宣告刑。本分則另有規(guī)定的，適用分則規(guī)定。 第十條 【先例參照規(guī)則】上級法院公布的案例，量刑時可以參照。本院審判委員會討論確定的典型或特殊案例，可以作為處理同類案件的量刑參考。 第二節(jié) 量刑基準 第十一條 【量刑基準】為防止量刑失衡，應(yīng)當(dāng)確立各罪的量刑基準，即按刑法分則構(gòu)成規(guī)定，對已確定適用一定幅度法定刑的個罪，在排除各種輕重情節(jié)的情況下，依其一般既遂狀態(tài)的基本事實而應(yīng)判定的刑罰。 第十二條 【量刑基準的確定】非數(shù)額型一般典型犯罪，以法定刑中段略下為量刑基準。法定刑幅度為單一有期徒刑的，以該幅度的五分之二為量刑基準;法定刑僅為兩個刑種的，以兩個刑種的結(jié)合點為量刑基準(不同刑種的結(jié)合點，合議庭或獨任庭可根據(jù)案情選擇適用);法定刑為多個刑種的，以中間刑種或中間刑種的結(jié)合點為量刑基準，但法定最高刑為有期徒刑三年的，量刑基準為有期徒刑一年;法定最高刑為有期徒刑五年的，量刑基準為有期徒刑二年;法定刑為十年以上有期徒刑的，基準刑為有期徒刑十一年。數(shù)額型犯罪，以犯罪數(shù)額比對相應(yīng)的法定刑幅度確定量刑基準。絕對確定法定刑的，以絕對確定的法定刑為量刑基準。本分則有規(guī)定的，從分則規(guī)定，但有故意犯罪前科的，基準刑不得低于拘役三個月。 綜上所述，對于單位犯罪與個人犯罪的量刑標準是什么該問題來說需要進行分類回答。首先對于單位犯罪來說，其量刑標準一般都為兩罰制，主要與犯案當(dāng)事人相關(guān)。另一方面，在個人犯罪方面內(nèi)容就較為復(fù)雜，根據(jù)案件種類，犯案時間以及當(dāng)事人等多方面因素作為量刑的標準。

新的刑法量刑標準是多少

有多重量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各量刑情節(jié)的調(diào)整比例，采用同向加減的方法調(diào)整基準刑；量刑情節(jié)包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行為能力的精神病犯罪、聾啞人或者盲人犯罪、防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)、犯罪預(yù)備、犯罪未遂、中止犯罪、共犯、脅迫共犯、教唆犯的，量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)適用調(diào)整基準刑，也可以由其他量刑情節(jié)調(diào)整。被告人數(shù)罪并罰，有適用于每一罪的立功情節(jié)和累犯情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)適用量刑情節(jié)調(diào)整每一罪的基準刑，確定每一罪的刑罰，然后依法實行數(shù)罪并罰，確定執(zhí)行刑罰。

法律依據(jù):

《中華人民共和國刑法》

第一條 量刑時，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的量刑原則和要素，結(jié)合本意見規(guī)定的量刑基準、量刑要素、量刑適用規(guī)則、量刑方法，決定被告人的刑罰。

第二條 量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會危害性和人身危險性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進行。

第三條 量刑應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對犯罪構(gòu)成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。

第四條 對被告人的從輕處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據(jù)所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法

檢察院刑事訴訟規(guī)則新舊對比

對認罪認罰從寬制度和速裁程序作了具體規(guī)定，在通則中明確認罪認罰從寬制度可以適用于所有刑事案件。

法律依據(jù)：

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第一條為保證人民檢察院在刑事訴訟中嚴格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合人民檢察院工作實際，制定本規(guī)則。

第二條人民檢察院在刑事訴訟中的任務(wù)，是立案偵查直接受理的案件、審查逮捕、審查起訴和提起公訴、對刑事訴訟實行法律監(jiān)督，保證準確、及時查明犯罪事實，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，保障刑事法律的統(tǒng)一正確實施，維護社會主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利，保障社會主義建設(shè)事業(yè)的順利進行。

有哪些方法區(qū)分新舊刑法定罪量刑

只能看法條比較了 比如對主犯的定罪量刑

1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第五次會議通過了刑法的修訂案。此修訂案對1979年刑法進行了一系列的修改,其中,在刑法總則中,對主犯的處罰原則進行了重大修改。如何理解和把握修訂刑法中對于主犯的處罰原則,這對于在司法實踐中對主犯如何正確地定罪量刑具有重要的現(xiàn)實意義。本文擬通過對新舊刑法主犯處罰原則之比較,闡述修訂刑法對主犯處罰原則規(guī)定之利弊。 一、1 979年刑法主犯處罰的原則 1979年刑法第23條第二款規(guī)定:“對于主犯,除本法分則已有規(guī)定的以外,應(yīng)當(dāng)從重處罰”。這就是79年刑法對主犯處罰的一般原則。對于主犯之所以要從重處罰,這主要是從主犯在共同犯罪中所起的作用東免大這一角度出發(fā),對主犯所做出的在量刑方面的特殊規(guī)定。由此可見,在79年刑法中將共同犯罪人劃分為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯,主要是為了解決共同犯罪中的量刑問題。即主犯從重處罰,從犯比照主犯從輕、減輕或免除處罰,脅從犯又比照從犯減輕或免除處罰,教唆犯按其在共同犯罪中的作用,是主犯按主犯處罰,是從犯按從犯處罰,由此構(gòu)成一個完整的階梯形的對共犯的刑罰處罰體系。

最高人民法院量刑標準

【量刑的規(guī)范依據(jù)】量刑時，應(yīng)當(dāng)依照刑法規(guī)定的量刑原則和要素，結(jié)合本意見規(guī)定的量刑基準、量刑要素、量刑適用規(guī)則、量刑方法，決定被告人的刑罰。第二條02【量刑的事實依據(jù)】量刑應(yīng)與被告人犯罪的社會危害性和人身危險性相適應(yīng)，在刑法規(guī)定的法定刑幅度內(nèi)進行。第三條02【量刑的時空均衡原則】量刑應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對犯罪構(gòu)成要件、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。第四條02【量刑從輕規(guī)則】對被告人的從輕處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準，再依據(jù)所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會危害性和人身危險性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑。不得將多個從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》。

關(guān)于新舊量刑規(guī)則對照表和新舊量刑規(guī)則對照表對比的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。