本篇文章給大家談談量刑對犯罪率的影響，以及量刑過重的后果對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
嚴刑峻法真的能降低犯罪率嗎?
刑罰是把雙刃劍，嚴刑峻法的確在一定程度上降低犯罪率，但不能從根本上解決犯罪問題，要解決犯罪問題需消除產生犯罪的土壤。而且過于嚴厲的刑罰會起到副作用，比如激化社會矛盾，秦朝的例子就是明證。
嚴刑峻法在一定意義上可以減少犯罪；經濟學家就相信“嚴刑峻法”可以增加犯罪的成本，從而減少犯罪的發生。2006年，為了解決監獄的擁擠問題，意大利議會通過一項法案，宣布在押的全部囚犯都立刻獲得三年減刑。
不能。嚴刑峻法只能進一步惡化社會矛盾。犯罪，從總體上講，是一種社會矛盾的產物。必須有效化解社會矛盾，建立健康有序的國家環境，才會減少犯罪。例如，曾經官場的那些惡習，直接導致惡化了社會環境，很容易加劇犯罪的劇增。
刑法嚴格在一定意義上可以減少犯罪；首先，人不是生來就要犯罪的，是客觀環境同主觀相結合的產物。
我覺得中國和新加坡的國家制度不一樣，法律也有差距，不一定有法律有酷刑就能降低犯罪率，這個是不一樣的。 嚴刑并不是解決的辦法 “酷刑嚴厲”確實可以降低犯罪率。但是“嚴厲的刑法”不能被狹義地解釋為體罰、鎮壓。
法學專業生，對這個問題曾經和許多朋友老師討論過，先回答問題吧，我認為不會，接下來闡述具體原因。 嚴厲的懲罰實際上會增加經濟犯罪的成本，短期內犯罪率會下降。長期影響是有問題的。
死刑與犯罪率有何關系?
1、中國早在唐朝的747年到759年間就廢除過死刑。日本效法中國，也于818年開始廢除死刑，直到1156年才恢復死刑。對死刑之所以廢除了又恢復，是因為廢除死刑后，刑罰對犯罪的震懾作用被削弱了，犯罪率會急劇上升。
2、犯罪率其實是社會經濟條件、成本收益等等之類的一個綜合效應。
3、偷竊案判死刑能降低對應的犯罪概率的，首先是因為偷竊是的刑法還不夠嚴重，其次是偷竊是屬于一種背地里的犯罪，再者是部分的罪行是比偷竊罪更加嚴重的。需要從以下三方面來闡述分析偷竊案判死刑是可以降低犯罪概率的。
4、法律分析：死刑，會讓所有人在犯事之前掂量一下后果，警醒自己，同時，可以讓受害人事后獲得最樸素的公平。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。
5、法律主觀：犯最高刑為死刑之罪的，是可以依情節對其判處死刑的。根據《刑事訴訟法》的規定，刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。犯罪情節嚴重的，應當對犯罪分子判處死刑。
如果法律過分嚴格,會導致什么現象?比如收偷1塊錢就判死刑
1、不會，制毒 *** 故意殺人已經死刑了，可是還是有很多人為了利益鋌而走險。而且你這情況會導致更惡劣的情況。
2、簡單說，就是執行環節有點放飛，具體的執行措施法律不可能完全涵蓋和規范，可操作性較大， *** 的空間也較大，法官出事的機率也更大。
3、相反可能會導致如下消極影響或負面效應：嚴重侵犯個體之正當權益乃至扭曲社會的價值秩序；嚴重壓抑或嚴重傷害人們之懲罰犯罪和伸張正義的普遍情感；不能夠有效地威懾和阻卻那些蓄意的或有預謀、有考量的犯罪行為。
檢察官量刑考慮在校生嗎
1、會。能夠適用簡易流程審判、在實踐中一，符合下列要求的。
2、法律分析：只有在特定情況下才會不起訴處理，一般來說年滿18周歲的學生涉嫌刑事犯罪都會受到法律的懲處。
3、從法條看應該是定在三年以上有期徒刑，但是從具體情況看，自己承認了，應該屬于認罪態度好，可以減輕處罰。
關于量刑對犯罪率的影響和量刑過重的后果的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
