本文目錄一覽
吳謝宇案有無可能改判?
1、對于吳謝宇上訴稱死刑量刑太重的案件，從法律角度分析，若上訴人僅對量刑表達不滿，而對案件事實及定性并無異議，且缺乏新證據、新事實或新情節的支持，二審法院改判的可能性較低。輿論壓力也是影響改判的一大因素。在此案中，關于吳謝宇的殺人動機，一審判明為悲觀厭世。這一認定引發了討論。
2、吳謝宇殺母案進行宣判，但吳謝宇不服死刑判決，我認為法院要改判的概率非常小，這是故意殺人案，而且殺的還是自己的母親，這是有預謀的行為，這樣的人就是應該判死刑。吳謝宇是故意殺害自己的母親 殺人案中有一點非常重要，就是殺人是故意行為還是誤殺，很明顯吳謝宇的案件是故意殺害母親。
3、吳謝宇表示不服死刑判決將上訴，我認為法院不會改判。吳謝宇是故意殺人，按照法律就應該判死刑；殺掉母親之后，他沒有自首而是潛逃；吳謝宇的行為非常惡劣，影響非常大，必須嚴懲。吳謝宇作為北大高材生，殺掉自己的親生母親，這讓大家感到震驚。
4、月19日上午9時， “吳謝宇弒母案”二審在福州中級人民法院開庭。對吳謝宇的量刑會否改判成為關注點，此前在一審判決中，吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，被判執行死刑。19日一大早，福州中院門口就聚集了圍觀的市民和媒體記者，保安在門口拉起了警戒線。
求海峽兩岸民事管轄權沖突的案例
案例1福建民事訴訟案，林XX訴鄭XX侵權賠償案。原告林XX與被告鄭XX就設立在福建省永定縣永定巨和公司福建民事訴訟案的股權發生糾紛福建民事訴訟案，于1994年4月1日在臺北地方法院提起民事訴訟，要求判定鄭XX賠償投資款。1994年11月30日，臺北地方法院判決鄭XX故意不法侵害林XX財產權，應賠償林XX的投資款。
一事兩訴、一事再理、平行訴訟、重疊訴訟或重復訴訟、未決訴訟等現象都是國際民商事訴訟管轄權積極沖突的表現方式，這種沖突方式也是管轄權積極沖突形式中最常見的一種，這種形式的特點就是有關國家的法院對同一事實的案件都具有管轄權，而且，也不排斥其福建民事訴訟案他國家法院的管轄。
值得注意的是，徐卉還被美國法律研究會聘為“跨國民事訴訟規則與原則”的國際顧問，這表明她在國際法律研究領域具有廣泛的認可和影響力。她在中國社會科學院法學研究所法律咨詢與援助中心擔任常務副主任，致力于提供專業的法律咨詢服務，對解決涉外民商事訴訟中的管轄權沖突問題具有重要指導作用。
民事案件,一審可以去中級人民法院,起訴嗎?
可以直接到中級法院提起民事訴訟。但必須符合條件福建民事訴訟案：重大涉外案件福建民事訴訟案，在本轄區有重大影響福建民事訴訟案的案件，最高人民法院確定由中級人民法院管轄福建民事訴訟案的案件。
民事訴訟對于符合條件福建民事訴訟案的可以直接到中級人民法院起訴。法律規定，對于重大涉外案件、在本轄區有重大影響的案件或者最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件，可以直接到中級人民法院起訴。
法律分析：不服一審上訴在一審法院、直接到中級人民法院均可 法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
如果是行政訴訟案件，基層法院不出立案，當事人能夠到中級人民法院立案。如果是民事案件，或者是刑事自訴案件，基層法院不出立案，不能到中級法院立案。但能夠向中級法院的立案庭反映，中級法院的立案庭肯定會處置的。如果符合立案要求，中級法院的立案庭會要求基層法院予以立案受理的。
adminllh
暫無相關記錄