本文目錄一覽

• 1、刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 2、刑事訴訟由誰(shuí)舉證
• 3、刑事訴訟與民事訴訟,行政訴訟的區(qū)別
• 4、刑訴民訴區(qū)別
• 5、行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區(qū)別

刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

法律分析：刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無(wú)罪推定原則：無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開(kāi)庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

刑事訴訟由誰(shuí)舉證

1、《刑事訴訟法》第五十一條刑事訴訟是由誰(shuí)主張的，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟是由誰(shuí)主張的，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、法律分析刑事訴訟是由誰(shuí)主張的：公訴案件案件一律由檢察院負(fù)責(zé)舉證。法院有調(diào)查取證的權(quán)力。法院取證時(shí)可以通知辯護(hù)律師或者檢察官到場(chǎng)。被告人沒(méi)有證明自己有罪的義務(wù)。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。被告人主動(dòng)認(rèn)罪，沒(méi)有其刑事訴訟是由誰(shuí)主張的他證據(jù)的，法庭不予采信。對(duì)證明被告人無(wú)罪或者最輕的證據(jù)，辯護(hù)人和被告人有舉證權(quán)。

3、法律分析刑事訴訟是由誰(shuí)主張的：舉證責(zé)任的概念刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實(shí)的責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

4、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

5、在刑事訴訟中，舉證責(zé)任通常由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。具體來(lái)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)作為公訴方，需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)來(lái)證明被告人的犯罪行為。他們需要向法庭提供足夠的證據(jù)來(lái)支持他們的指控，包括物證、證人證言、鑒定意見(jiàn)等。公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)，也需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)。

刑事訴訟與民事訴訟,行政訴訟的區(qū)別

1、適用法律不同刑事訴訟是由誰(shuí)主張的：- 民事案件主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》。- 行政案件主要適用行政法律、法規(guī)和《行政訴訟法》。- 刑事案件主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。 舉證責(zé)任不同：- 在民事訴訟中刑事訴訟是由誰(shuí)主張的，通常是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，即主張權(quán)利刑事訴訟是由誰(shuí)主張的的一方負(fù)責(zé)提供證據(jù)。

2、【法律分析】訴訟刑事訴訟是由誰(shuí)主張的的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議刑事訴訟是由誰(shuí)主張的；行政訴訟所要解決的是國(guó)家行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、正確問(wèn)題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問(wèn)題。提起訴訟的主體不同。

3、法律分析：案件性質(zhì)不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭(zhēng)議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事?tīng)?zhēng)議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問(wèn)題。

刑訴民訴區(qū)別

1、法律分析刑事訴訟是由誰(shuí)主張的：刑事訴訟和民事訴訟有以下區(qū)別：提起訴訟刑事訴訟是由誰(shuí)主張的的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟刑事訴訟是由誰(shuí)主張的，原告起訴后，被告可以反訴刑事訴訟是由誰(shuí)主張的；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證刑事訴訟是由誰(shuí)主張的；在行政訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

2、法律分析：民訴和刑訴的主要區(qū)別是訴訟的目的不同、訴訟的主體不同，具體分為以下情況：訴訟的目的不同。民事訴訟主要是處理對(duì)等主體之間的民事?tīng)?zhēng)議，而刑事訴訟主要處理的是涉嫌違法的人是否違法以及犯什么罪應(yīng)進(jìn)行何種懲罰的問(wèn)題。提起訴訟的主體不同。

3、刑事案件和民事案件的區(qū)別如下：適用的法律不同，民事案件適用民訴法，刑事案件適用刑訴法；起訴的主體不同，民事案件的起訴主體一般是自然人，刑事案件的起訴主體是檢察院；后果不同，民事案件承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

4、民訴：辯論原則。刑訴：辯護(hù)原則。 檢察監(jiān)督 民訴：監(jiān)督范圍涵蓋法院民事訴訟活動(dòng)，監(jiān)督方式僅限于在再審階段抗訴，監(jiān)督對(duì)象包括判決、裁定和調(diào)解書(shū)，再審時(shí)上抗下，同級(jí)可以提出檢察建議。

5、民事、刑事與行政訴訟三者的區(qū)別在于：案件性質(zhì)各異，原告資格不同，起訴要求各有差異，舉證責(zé)任分配存在區(qū)別，調(diào)解制度適用上也不相同，法律依據(jù)亦有所區(qū)分，審理對(duì)象和判決結(jié)果皆有各自特點(diǎn)，判決的執(zhí)行方式也各具特色。

行政訴訟民事訴訟刑事訴訟的區(qū)別

【法律分析】訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；行政訴訟所要解決的是國(guó)家行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法、正確問(wèn)題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問(wèn)題。提起訴訟的主體不同。

具體有以下不同點(diǎn)：（一）、案件性質(zhì)不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭(zhēng)議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事?tīng)?zhēng)議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問(wèn)題。

法律分析：案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

法律分析：案件性質(zhì)不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對(duì)人之間的行政爭(zhēng)議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事?tīng)?zhēng)議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問(wèn)題。

法律分析： 適用法律不同：- 民事案件主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》。- 行政案件主要適用行政法律、法規(guī)和《行政訴訟法》。- 刑事案件主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。 舉證責(zé)任不同：- 在民事訴訟中，通常是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，即主張權(quán)利的一方負(fù)責(zé)提供證據(jù)。