本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和刑事訴訟有什么區別?
• 2、相對于民事訴訟的裁定,刑事訴訟的判決和裁定有什么特點??
• 3、試述刑事訴訟歷史類型中的混合式訴訟的特點。
• 4、試述刑事訴訟法與民事訴訟法的異同。
• 5、試論述刑事訴訟期間的計算。

民事訴訟和刑事訴訟有什么區別?

1、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。

2、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

3、法律分析：第一，二者針對處理的案件性質不同。民事訴訟主要是針對民事案件關于民事權利、義務的糾結，而刑事案件是處理犯罪分子的刑法問題；第二，適用的法律不同。民事訴訟主要適用我國的法律和司法解釋，而刑事案件適用不同的法律。

4、刑事自訴和民事訴訟的區別是什么刑事自訴和民事訴訟的區別如下：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議，刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人確實犯罪和犯什么罪以及應對的刑罰問題；（2）提起訴訟的主體不同。

相對于民事訴訟的裁定,刑事訴訟的判決和裁定有什么特點??

三大訴訟法可分別對合議庭成員的人數規定為“人民法院審理第一審刑事（民事、行政）案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭；人民法院審理第二審刑事（民事、行政）案件，由審判員七人以下組成合議庭。合議庭的成員人數應當是單數”。

民事訴訟的裁定通常用在程序問題上。刑事訴訟的裁定也解決實體問題，刑事二審結果可用裁定。

相比之下，民事裁定則側重于訴訟過程中的程序性事項。它是為了保障訴訟的順利進行，處理諸如管轄權異議、駁回起訴等程序問題。裁定的依據是民事訴訟法，可以在訴訟的任何階段作出，形式可以是口頭或書面，部分裁定在送達后10日內可上訴，而其他裁定則即時生效。

兩者作出的依據不同。裁定依據的事實是程序性事實、依據的主要法律是民事訴訟法；而判決的法律依據主要有婚姻法、民法、繼承法、經濟法等實體法。兩者的形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力有所不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。

解決的問題不同。判決解決的是案件的實體問題；裁定通常是解決訴訟中的程序事項。發生的階段不同。裁定發生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出，一個案件只能有一個生效判決。采取的形式不同。裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式；判決只能采用書面形式。

試述刑事訴訟歷史類型中的混合式訴訟的特點。

1、將刑事訴訟分為兩個階段。偵查機關和審判機關分離。偵查機關負責追訴試論刑事訴訟的特點，實行糾問式訴訟，法院負責審判，實行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實行糾問式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國家也要依職權追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對待，訴訟權利差。③偵查活動不公開，不可辯論。

2、【答案】：混合式是既有職權主義模式特點又有當事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。

3、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。

4、訴訟的主動權在于國家專門機關；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。一般認為，現代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。

5、刑事訴訟形式的歷史類型 （一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 1．不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。2．法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。3．需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據所謂神示的結果作出判決。

6、使得控辯雙方的權益得到更多保障，形成試論刑事訴訟的特點了獨特的混合式庭審結構，既有當事人主義的對抗元素，又保留了職權主義的技術性要素，如法官的主導作用和調查權。試論刑事訴訟的特點我國當前的刑事庭審結構結合了傳統制度、現代理念以及當事人主義的精華，呈現出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結構。

試述刑事訴訟法與民事訴訟法的異同。

法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關系的實現而規定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責任不同。適用的法律不同。

性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

訴訟原則不同。刑事訴訟法特有的原則為：未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪，犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護。民事訴訟法特有原則為：當事人平等，辯論原則，調解原則，處分原則。（3） 證據制度不同。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。

訴訟的主體不同。刑事訴訟法涉及公安、檢查、法律等機關，當事人分自訴人、被害人、嫌疑人和被告人；民訴法只有訴訟主體和當事人。民事訴訟法和刑事訴訟法原則也有所不同。刑事案件除去其自訴的案件以外，一般采取的是公訴的形式。而民事案件，基本上是自訴的方式。

試論述刑事訴訟期間的計算。

【法律分析】訴訟時效計算方法：（1）訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。（2）但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。（3）有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。（4）超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。

刑事訴訟有效期的計算方式如下：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，刑事訴訟有效期是五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，刑事訴訟有效期是十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，刑事訴訟有效期是十五年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，刑事訴訟有效期是二十年。

民事訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。刑事訴訟追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。訴訟時效期限的計算：民事訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。

刑事訴訟期間以時、日、月計算。期間開始的時和日不算在期間以內。法定期間不包括路途上的時間。上訴狀或者其他文件在期滿前已經交郵的，不算過期。期間的最后一日為節假日的，以節假日后的第一日為期滿日期，但犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在押期間，應當至期滿之日為止，不得因節假日而延長。