今天給各位分享量刑的辯護(hù)意見的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑辯護(hù)意見書進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、量刑辯護(hù)意見怎么寫
• 2、關(guān)于量刑的辯護(hù)詞有哪些？
• 3、尋釁滋事罪量刑辯護(hù)范文是怎么樣的？

量刑辯護(hù)意見怎么寫

1、被告人除了自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托或者由人民法院指定辯護(hù)人為他辯護(hù)，這樣可以更好地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)人接受辯護(hù)任務(wù)后，應(yīng)認(rèn)真查閱案卷，聽取被告人的陳述，向有關(guān)人員調(diào)查情況，了解和熟悉全部案情分析，經(jīng)過去粗取精，去偽存真。把一切能證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)等方面的材料集中起來，使之系統(tǒng)化、條理化，最后寫成觀點(diǎn)正確、論據(jù)充分、說理透徹、條理清楚、層次分明，具有說服力的辯護(hù)詞。這樣的辯護(hù)詞，有助于維護(hù)被告人的合法權(quán)益。 2、辯護(hù)人從有利于被告人的角度，提出證明其無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，而公訴人出庭支持公訴，發(fā)表公訴詞，主要是揭露犯罪社會(huì)危害性，闡明提起公訴、把被告人交付法庭審判的理由。因此，雙方發(fā)言往往針鋒相對(duì)，各執(zhí)一端。這樣，就可以把問題和矛盾充分揭露出來，使人民法院聽到正反兩方面的情況和意見，做到“兼聽則明”，避免“偏聽則暗”，有助于全面地、客觀地查清案情，判明真?zhèn)?，劃清罪與非罪的界限，正確定罪量刑。毫無疑問，這會(huì)提高人民法院的辦案質(zhì)量，減少冤假錯(cuò)案。 3、辯護(hù)詞沒有固定的格式。但一般情況下由三部分組成，即序言、理由和結(jié)論。在這三部分之外，標(biāo)題寫明“辯護(hù)詞”或“關(guān)于×××(被告人姓名)××(案由)一案的辯護(hù)詞。”在序言之前，臺(tái)頭寫明稱呼，寫為“審判長(zhǎng)、人民陪審員”、“審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員”或“審判長(zhǎng)、審判員”，怎樣稱呼，根據(jù)法庭組成人員的情況確定。

【法律依據(jù)】

《刑法》第十三條【犯罪概念】一切危害國家 *** 、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

關(guān)于量刑的辯護(hù)詞有哪些？

關(guān)于量刑的辯護(hù)詞范本 一、對(duì) 起訴書 指控被告人構(gòu)成 重大責(zé)任事故罪 沒有異議。 根據(jù)我國現(xiàn)行法律關(guān)于重大責(zé)任事故案的規(guī)定和 立案 標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案相關(guān) 證據(jù) 判斷，被告人已經(jīng)涉嫌構(gòu)成《刑法》第134條第1款規(guī)定的重大責(zé)任事故案犯罪，且本人承認(rèn)自己所犯罪行，因此 辯護(hù)人 對(duì) 公訴 機(jī)關(guān)指控的 罪名 沒有異議。 二、被告人具有法定、酌定的從輕或減輕情節(jié)。 1、被告人對(duì)案件發(fā)生所起作用較小。 2、被告人具有坦白情節(jié)。案件發(fā)生第二日，在公安機(jī)關(guān)訊問案情時(shí)，立即到案，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，就自己所掌握和了解的事實(shí)，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了詳細(xì)的供述，對(duì)公安機(jī)關(guān)很快厘清事實(shí)起到了較好的作用，歸案后如實(shí)供述行為構(gòu)成坦白，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過自新、重新做人的良好愿望，具有法定的可以從輕或減輕處罰情節(jié)。 3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。庭審當(dāng)中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見的通知》 第9條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。因此被告人具有酌定的可以從輕處罰情節(jié)。 4、積極賠償受害人損失。本案事故發(fā)生后，被告人積極進(jìn)行了民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于 刑事附帶民事訴訟 范圍問題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。 5、已取得被害人或其家屬諒解。上述民事賠付較大程序彌補(bǔ)了受害人的精神和物質(zhì)損失，取得了較好的社會(huì)效果，已取得被害人或其家屬的諒解，不再要求追究被告人的其他責(zé)任。最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知第23規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。因 婚姻家庭 等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被害人及其家屬對(duì)被告人表示諒解的，應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處 刑罰 的，可以免予刑事處罰”。 6、被告人無犯罪前科。被告人系初犯，以前從未受到過任何刑事處分主觀惡性較輕，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知第19規(guī)定：“對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰;依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用 緩刑 或者判處 管制 、單處 罰金 等非監(jiān)禁刑”。 7、本案非暴力性犯罪。本案系安全責(zé)任事故犯罪，系過失犯，被告人不具主觀故意，且沒有人身危險(xiǎn)性，根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知第32規(guī)定：“對(duì)于 過失犯罪 ，如安全責(zé)任事故犯罪等，主要應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪造成危害后果的嚴(yán)重程度、被告人主觀罪過的大小以及被告人案發(fā)后的表現(xiàn)等，綜合掌握處罰的寬嚴(yán)尺度。對(duì)于過失犯罪后積極搶救、挽回?fù)p失或者有效防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大的，要依法從寬”。 三、建議宣告緩刑 綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，犯罪行為固然為法律難容，理應(yīng)懲罰，但鑒于被告人具有前述7個(gè)方面法定、酌定的從輕或減輕情節(jié)，根據(jù)《刑法》第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處 拘役 、三年以下 有期徒刑 的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第16條規(guī)定：“對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好 社區(qū)矯正 ，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作”。因此辯護(hù)人建議法庭按照我國刑罰懲罰與教育相結(jié)合的方針，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，本著懲前毖后、治病救人的原則，對(duì)被告人寬大處理，給予緩刑的處罰，以達(dá)到感化教育的功效，以使之重新做一個(gè)對(duì)社會(huì)有用的人! 綜合上面所說的，量刑的辯護(hù)詞對(duì)于一個(gè)犯罪的人員來說是特別重要的，只要認(rèn)錯(cuò)態(tài)度誠懇，那么就會(huì)有 減刑 的可以，因此 關(guān)于量刑的辯護(hù)詞有哪些？ 就要看是什么案件， 律師 會(huì)根據(jù)不同的案件情況，作出不同的辨護(hù)。

尋釁滋事罪量刑辯護(hù)范文是怎么樣的？

一、尋釁滋事罪量刑辯護(hù)范文是怎么樣的？ 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 根據(jù)《中華人民共和國 刑事訴訟法 》之規(guī)定， 湖北 xx律師事務(wù)所接受被告人王xx家屬的委托，并經(jīng)被告人王xx同意，指派xxx律師擔(dān)任被告人王xx的 辯護(hù)人 。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，多次會(huì)見了被告人。案件經(jīng)過法庭調(diào)查，案件事實(shí)已經(jīng)清楚，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：辯護(hù)人對(duì) 起訴書 指控被告人王聰?shù)男袨槌闪⒎缸?，?yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認(rèn)為被告人王聰?shù)男袨閼?yīng)是尋釁滋事罪，并有法定、酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求合議庭在對(duì)被告人孔xx的行為量刑時(shí)予以考慮。依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下： 一、被告人的行為成立尋釁滋事罪 20xx年11月7日15時(shí)許，被告人王xx出于朋友義氣，加上 法律知識(shí) 淡薄及無知，在其他兩名被告人 *** x、孔xx與兩被害人產(chǎn)生后參加打架。在打架過程中，三被告人共同造成了兩被害人損傷，程度為輕傷，并共同毀壞及轎車造成人民幣損失9873元。根據(jù)我國 刑法 有關(guān)規(guī)定，他們構(gòu)成共犯。 從被告人王xx的主觀因素來看，其并沒有故意毀壞他人財(cái)物的故意。他們當(dāng)時(shí)只是想找兩被害人討一個(gè)說法，雙方一言不合后，雙方都動(dòng)了手。(現(xiàn)已無法查明是誰先動(dòng)的手。) 辯護(hù)人認(rèn)為被告人人王聰沒有占有他人財(cái)物的目的，其出于朋友義氣，參加打架的行為其行為應(yīng)符合尋釁滋事罪的犯罪特征。 尋釁滋事罪是指無事生非、起哄鬧事、肆意挑釁，隨意騷擾，等擾亂社會(huì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。在本案件中，被告人王xx等人的行為實(shí)際侵犯的是社會(huì)的秩序，而非他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。設(shè)想一下，被告方都是一幫年輕人，因瑣事發(fā)生打架行為。這樣的環(huán)境，與尋釁滋事罪的發(fā)生的環(huán)境是一樣的。 二、被害人對(duì)整個(gè)案件的發(fā)生有一定的過錯(cuò)。 xx市xx區(qū)人民檢察院xx檢刑訴(2011)54號(hào)起訴書指控：20xx年11月7日15時(shí)許，被告人王xx等因朋友 交通事故 矛盾與被害人因言語不和，發(fā)生相互毆打。被告人王xx走上犯罪道路具有多重因素，法律應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為作出否定評(píng)價(jià)，追究其刑事責(zé)任，實(shí)現(xiàn) 刑罰的目的 。但是，在評(píng)價(jià)被告人王xx行為的同時(shí)，我們必須看到被害人盡管是被告人王xx等人犯罪行為的受害者，但是其本人對(duì)整個(gè)案件的發(fā)生也有不可推卸的責(zé)任。在整個(gè)案件行為的發(fā)生、發(fā)展過程中，被告人王xx雖然需要對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，然而，從整個(gè)案件的前因后果來看，被害人也有一定的過錯(cuò)，顯然也是導(dǎo)致被告人犯罪的誘因。 關(guān)于被害人過錯(cuò)對(duì)刑事案件定 刑罰 裁量的影響，盡管現(xiàn)行刑法及相關(guān)司法解釋均無明確的規(guī)定，但對(duì)于最典型的暴力犯罪即 故意殺人 案件，最高人民法院曾在19xx年10月27日頒布的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出：“故意殺人犯罪是否判處 死刑 ，不僅要看是否造成了被害人死亡的結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或者對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處 死刑立即執(zhí)行 。”辯護(hù)人認(rèn)為，被害人過錯(cuò)在刑事暴力犯罪案件的審理中屬于對(duì)被告人酌定從輕的情節(jié)。最高人民法院的上述司法解釋的立法精神在本案中也應(yīng)當(dāng)?shù)玫襟w現(xiàn)。被害人過錯(cuò)與被告人行為是一個(gè)對(duì)立的統(tǒng)一體，如果沒有被害人的過錯(cuò)，也許整個(gè)案件就不會(huì)發(fā)生。在對(duì)被告人王xx進(jìn)行法律制裁追究刑事責(zé)任的同時(shí)，因被害人的過錯(cuò)是導(dǎo)致被告人實(shí)施犯罪的誘因，因此，對(duì)被告人王聰追究刑事責(zé)任時(shí)對(duì)其從輕處罰，也體現(xiàn)了我國刑法規(guī)定的罪責(zé)刑相一致的基本原則。 三、被告人在20xx年 玉樹 地震期間的捐款行為，反映了其主觀惡性不深。 被告人王xx沒有犯罪前科，且系初犯。由于只有初中文化，法制觀念淡薄，且交友不慎與出于青少年的江湖義氣，好面子與愛沖動(dòng)，最終走上了犯罪道路。 四、被告人王聰是初犯、偶犯，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不大，具有酌情從輕處罰的情節(jié)。 被告人王xx從沒有受到刑事處罰與 行政處罰 ，其在實(shí)施犯罪行為前有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)與穩(wěn)定的收入。其走上犯罪道路有交友不慎與法制觀念淡薄等因素，是初犯與偶犯。通過司法機(jī)關(guān)的進(jìn)一步幫助教育，被告人王xx對(duì)自己的犯罪行為深感痛心與后悔。在辯護(hù)人會(huì)見被告人王xx時(shí)，他多次表示愿意認(rèn)罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回歸社會(huì)，憧憬美好的生活。庭審時(shí)，被告人王xx亦對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，而且，從行為人的主觀惡性角度而言，被告人王xx的主觀惡性也是較輕的。辯護(hù)人請(qǐng)求合議庭在對(duì)被告人王xx量刑時(shí)考慮到被告人是初犯與偶犯這一情節(jié)，適當(dāng)予以從輕處理。 綜上所述，根據(jù)我國刑法罪刑法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，以及刑法的懲罰與教育相結(jié)合的政策，本著改造犯罪分子與預(yù)防犯罪的刑罰目的。請(qǐng)求合議庭能夠?qū)Ρ桓嫒送趼攺妮p處罰，讓他有改過自新，重新做人的機(jī)會(huì)。 此 致 xx市xx區(qū)人民法院 xxxx律師事務(wù)所 xxx律師 20xx年4月1日 綜合上面所說的，如果犯了 尋釁滋事 罪的是肯定要受到很嚴(yán)重的處罰，但如果情節(jié)不嚴(yán)重的話，也是可以從輕處理的，因此，對(duì)于當(dāng)事人一定要清楚 尋釁滋事罪量刑辯護(hù) 范文是怎么樣的？一定要記住不要做違法的事，要改過自新，好好的做人。 延伸閱讀： 尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 尋釁滋事，情節(jié)一般，未造成人員受傷的，為... 尋釁滋事罪取保候?qū)彽臈l件有哪些 尋釁滋事罪可能判處有期徒刑以上刑罰，采取... 尋釁滋事罪與故意傷害罪的差別 1、動(dòng)機(jī)不同：尋釁滋事基于打人取樂發(fā)泄或...

關(guān)于量刑的辯護(hù)意見和量刑辯護(hù)意見書的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。