首先，老賴行為違反了合同法和民事訴訟法的相關規定。根據《合同法》第二百四十三條規定，“當事人應當按照約定的期限履行債務，不得拖延履行或者無故拒絕履行”。如果債務人未按照合同約定履行債務，那么債權人可以向人民法院申請強制執行，迫使債務人履行債務。同時，根據《民事訴訟法》百零三條的規定，“債權人可以向人民法院申請強制執行，要求債務人履行生效法律文書確定的義務。”這些法律規定明確規定了債務人應該按照約定的期限履行債務，如果違反約定，那么債權人可以通過法律手段追究債務人的法律責任。

其次，老賴行為還可能涉嫌構成刑事犯罪。根據《刑法》第二百三十三條規定，“有下列行為之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金（一）違反規定，拒不支付勞動報酬、農民工工資或者其他合法收入；（二）違反規定，拒不支付稅款、罰款或者違約金；（三）其他拒不履行法定義務的行為。”如果老賴行為涉及到拒不支付勞動報酬、稅款、罰款或其他合法收入，那么就有可能構成刑事犯罪。

但是，老賴行為是否構成違法，也存在一些爭議和困難。一方面，老賴行為的界定和認定存在一定的主觀性和不確定性。例如，老賴行為是否具有惡意、是否存在實際履行能力等因素都會影響其法律性質的判斷。另一方面，老賴行為的處理也存在一定的困難。例如，如果債務人無力履行債務，那么即便強制執行，也無法收回全部債務。對于這種情況，法律界需要進一步研究和探討如何有效解決。

綜上所述，老賴行為的違法性是存在的，但具體情況需要根據具體案件的事實和證據進行認定和處理。同時，法律界也需要進一步完善相關法律制度，加強對老賴行為的打擊和懲治，維護社會的公平正義和經濟秩序。