今天給各位分享杭州縱火案量刑的知識，其中也會對杭州縱火案判刑進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、杭州縱火案莫煥晶被判死刑是緩期執行還是立即執行?
• 2、杭州保姆縱火案二審判決如何?
• 3、保姆縱火案怎么判的
• 4、杭州保姆縱火案事件杭州保姆縱火案事件是怎樣的
• 5、杭州保姆縱火案二審宣判被告人莫煥晶獲什么刑?

杭州縱火案莫煥晶被判死刑是緩期執行還是立即執行?

1、杭州縱火案莫煥晶被判死刑是立即執行。最高人民法院第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。

2、是立即執行死刑。杭州中院經審理認為，放火罪系嚴重危害公共安全的犯罪，放火行為一經實施，就有可能造成不特定多人傷亡或者公私財產損失的嚴重后果。

3、原判以放火罪，判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪，判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元，二罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣一萬元。

4、法律分析：杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金一萬元。

杭州保姆縱火案二審判決如何?

6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。2018年9月21日，經最高人民法院核準，莫煥晶被執行死刑。2019年3月，藍色錢江保姆縱火案等惡性案件寫入最高法報告。

法律分析：杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金一萬元。

6月4日15時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案，裁定駁回上訴，維持原判；對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。

杭州保姆縱火案二審宣判維持原判， 莫煥晶被判死刑。

保姆縱火案怎么判的

1、6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。2018年9月21日，經最高人民法院核準，莫煥晶被執行死刑。2019年3月，藍色錢江保姆縱火案等惡性案件寫入最高法報告。

2、法律分析：杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金一萬元。

3、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

4、法律分析：被告人以故意殺人罪被判處死刑，關于案件的具體裁判情況登錄中國裁判文書網查看即可。

5、最終處以死刑。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百五十五條 犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

6、法律分析：浙江省高級人民法院公開宣判“莫煥晶放火、盜竊（上訴）案”，裁定駁回上訴，維持原判：對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核準。

杭州保姆縱火案事件杭州保姆縱火案事件是怎樣的

1、林生斌事件全過程簡介 2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案，保姆縱火案導致朱小貞母子四人命喪火海。

2、2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇于藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。

3、法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。

4、這是當年保姆縱火案的整個過程，而保姆自然是難逃法網。2018年9月21日由杭州中院對莫煥晶執行死刑。這件事情也一直都在網友的關注中，所以熱心的網友們對林生斌自然也是深表同情。

杭州保姆縱火案二審宣判被告人莫煥晶獲什么刑?

1、2018年2月9日，杭州市中級人民法院公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。

2、法律分析：杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金一萬元。

3、6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。2018年9月21日，經最高人民法院核準，莫煥晶被執行死刑。2019年3月，藍色錢江保姆縱火案等惡性案件寫入最高法報告。

4、杭州保姆縱火案二審宣判維持原判， 莫煥晶被判死刑。

杭州縱火案量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于杭州縱火案判刑、杭州縱火案量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。