本文目錄一覽
移送起訴后發現新的犯罪事實
1、法律主觀： 檢察院在審查起訴階段發現有新的犯罪事實刑事訴訟新的犯罪事實，在事實清楚、 證據 充分的情況下，可以直接起訴，或者退回公安機關補充偵查，屬于檢察院 管轄 范圍內的自行偵查。
2、案件進入審查起訴階段，發現新的犯罪事實，可以由公安機構立案調查，也可以對公安機構補充偵查，補充偵查有次數的限制，超過兩次之后，不能繼續補充偵查，只能做不起訴處理。 審查起訴涉及新的犯罪事實怎么處理刑事訴訟新的犯罪事實？人民檢察院在審查起訴中發現新的犯罪事實的，一般先通過退回公安機構補充偵查來解決。
3、在審查起訴后發現新罪的，人民法院未受理或者是已經受理但未開庭的，應當由人民法院將案件發回公安機關，公安機關對犯罪嫌疑人的犯罪行為進行補充偵查，在補充偵查結束之后，再移交人民檢察院進行審查起訴，人民法院重新進行審理刑事訴訟新的犯罪事實；如果人民已經進行審理的，就應當繼續審理，或者是延期審理。
4、如《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條規定：“審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。
5、是可以的；所謂補充偵查，是檢察院在審查起訴過程中，發現案件中存在犯罪事實不清、證據不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形，有必要退回公安機關補充偵查，收集需要證據的情形，該階段屬于繼續偵查階段，而不是審查起訴階段。
已經判刑了發現新的犯罪事實
法律主觀： 檢察院在審查起訴階段發現有新的犯罪事實刑事訴訟新的犯罪事實，在事實清楚、 證據 充分的情況下，可以直接起訴，或者退回公安機關補充偵查，屬于檢察院 管轄 范圍內的自行偵查。
法律分析：發現刑事訴訟新的犯罪事實了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十三條 罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。
北京公檢法解刑事訴訟新的犯罪事實我曾經就遇見過一個案件，一個人被判了10年有期徒刑后，已經去服刑了，后來因為公安機關又查實刑事訴訟新的犯罪事實他還有其他的犯罪行為。但當時該人已經去外地服刑了，公安機關出具相關手續直接將該人又給提回了北京的看守所，后一并起訴到檢察院，后檢察院起訴到法院，該人因為新的罪被了刑。
法律分析：判決宣告以后，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑罰。已經執行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。
如果在發現了新的犯罪后需要重新立案進行調查的，如果說在判刑宣告了之后司法機關發現了犯罪嫌疑人的新罪后，司法機關也是會重新進行立案，同時刑事訴訟新的犯罪事實我國的人民法院在對案件進行審判時，必須是有了確鑿明確的證據后證明有犯罪事實的，才會作出當事人有罪的判決。
審查起訴中發現新罪的怎么處理?
1、審查起訴期間發現新的犯罪的話檢察院可以退回公安機關補充偵查，屬于檢察院范圍管轄內的，檢察院可以自行偵查。如果發現了新的犯罪行為，相應的偵查期限是可以重新計算的，因為司法機關必須要把新的犯罪行為也全部都偵查清楚，最后一并全部提起訴訟。
2、直接起訴，或者退回公安機關重新偵查。在審查起訴階段，發現有新的罪行，檢察院會根據所掌握的證據進行審查，能夠確定犯罪事實的，直接可以起訴，無法確定犯罪事實的，可以退回公安機關偵查。
3、審查起訴環節再犯新案的處罰是數罪并罰，在最長的刑期到總刑期之間決定執行新的刑期。應以新罪的犯罪行為發生時為時間節點，新罪發生以前所執行的前罪的刑期為已經執行的刑期，新罪發生后前罪剩余的刑期為前罪沒有執行的刑期。
4、審查起訴期間犯罪嫌疑人又犯新罪的話一般都是由人民檢察院直接退回公安機關補充偵查的，如果所謂的新罪是公安機關之前偵查活動當中遺漏的罪行的話，補充偵查的時間也是一個月，而且最終犯罪嫌疑人基本上是會被數罪并罰的。
5、發現新罪將會退回公安機關，由公安機關對遺漏罪行進行補充偵查。對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。 發現新罪將會退回公安機關，由公安機關對遺漏罪行進行補充偵查。
法庭審理過程中發現新事實的處理
法律分析：人民法院審理公訴案件，發現有新的事實，可能影響定罪的，人民檢察院可以要求補充起訴或者變更起訴，人民法院可以人民檢察院補充起訴或者變更起訴。人民法院人民檢察院補充起訴或者變更起訴的，人民檢察院應當在七日以內回復意見。
人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當重新起訴指控的犯罪事實。
刑事訴訟法第二百二十六條“除有新的犯罪事實，檢察院補充起訴的以外”的表述可知，有新的犯罪事實，法院應待檢察院補充起訴。具體是指，待公安機關偵查終結，經檢察院移送檢察院就案件審查起訴、補充起訴后，法院再一并審理。
最高人民法院《解釋》第178條也規定，人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴。延期審理的開庭日期，可以當庭確定，也可以另行確定。當庭確定的，應公開宣布下次開庭的時間。當庭不能確定的，可以另行確定并通知公訴人、當事人和其他訴訟參與人。
在一審期間如果發現有新罪的話，一般可以退回補充偵查，或者也可以由檢察院自行偵查調的時候要求公安機關進行協助。需要等到偵查結束以后再重新進行起訴。根據相關的法律規定，必須案件事實清晰，證據充足的情況下，才可以向法院進行起訴。
宣判前發現新罪的怎么處理？ 刑事案件審理過程中，未作出判決之前，如果發現 犯罪嫌疑人 有新的犯罪事實的情況下： 檢察院自行提出 延期審理 ，對新案進行補充偵查，偵查完畢后，將新案舊案一并起訴； 如果檢察院未對新案提起 訴訟 ，則法院有權將該案退回檢察院，要求其補充偵查。
adminllh
暫無相關記錄