本文目錄一覽
下列有關刑事訴訟目的與價值的說法錯誤的有:()
1、正當程序的目的觀則認為，刑事訴訟目的重在維護正當程序。選項中表述的內容體現刑事訴訟三大價值取向了消極實體真實的理論觀點。選項B錯誤，當選。選項CD，考查了刑事訴訟的價值。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益諸項內容，其中每項內容又包含著非常豐富的內涵。公正在刑事訴訟價值中居于核心的地位。
2、A項：說法正確，不當選。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益，公正在刑事訴訟價值中居于核心地位。B項：說法正確，不當選刑事訴訟三大價值取向；C項：說法錯誤，當選。秩序價值一方面是指通過懲罰犯罪維護社會秩序，另一方面，追究犯罪的活動必須是有序的，刑事司法權的行使，必須受到刑事程序的規范。
3、【答案】：A 秩序價值要求追究犯罪活動的有序性，A 選項正確刑事訴訟三大價值取向；刑事訴訟法影響刑事實體法的實現，這是刑事訴訟法的獨立價值的表現，B 選項錯誤；實體真實和正當程序是刑事訴訟目的，C 選項錯誤；公正價值是刑事訴訟價值中的核心。
4、【答案】：B、C、D 【考點】刑事訴訟目的、任務。詳解：《刑事訴訟法》和刑法雖是兩部不同法律但二者聯系緊密，相輔相成，A錯誤。《刑事訴訟法》第1條規定：“為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。
刑事審判的價值取向內容簡介
全面審視刑事審判的核心要素，如其根本目標、職責、價值取向、定罪和量刑觀念，以及庭審和效益理念。書中觸及到的領域廣泛，包括刑事法官的角色、自訴制度、附帶民事訴訟以及裁判文書的撰寫等，都與當前的刑事司法和訴訟改革緊密相連。
刑事審判作為法律實施的重要環節，其價值取向對于保障社會公正與秩序具有深遠影響。以下是對其核心內容的概述：刑事審判目的各國刑事審判目標各異。英美法系傾向于罰實現說，大陸法系則注重限制國家權力與人權保障；日本和我國的刑事審判目的理論也在構造上各有特色。
這就是無罪推定原則的價值取向。（二）公訴案件由公訴方承擔舉證責任在公訴刑事案件中，舉證責任分配的一般規則是由公訴方承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據證明其指控的犯罪事實，而且其證明要達到法定的標準。
刑事審判的價值取向目錄
刑事審判作為法律實施的重要環節，其價值取向對于保障社會公正與秩序具有深遠影響。以下是對其核心內容的概述：刑事審判目的各國刑事審判目標各異。英美法系傾向于罰實現說，大陸法系則注重限制國家權力與人權保障；日本和我國的刑事審判目的理論也在構造上各有特色。
它主張在刑事司法過程中，通過修復受損關系、補償受害者損失、恢復社會秩序的方式，達到正義的實現和犯罪預防的目的。本文旨在深入探討恢復性司法的理論基礎、價值取向、實踐意義及本土化問題，通過全面分析，旨在為我國刑事訴訟改革提供理論支撐和實踐指導。
訴訟民主理念下的陪審制，被看作是保障公正審判的重要機制。通過回顧陪審制的歷史演進，以及我國人民陪審制的發展現狀與價值取向，我們深入探討了如何在保障審判公正與效率的同時，提升司法民主性。
最后，筆者指出，刑事訴訟中的辯護律師權利保障在微觀上受訴訟價值取向，司法人員素質等因素制約，在宏觀上受國家政治、經濟文化及社會交流價值觀念的影響，但是，加強刑訴中的辯護律師的權利保障則是一種國際化的傾向，與我國法制建國目標一致，從而說明沒有律師，沒有完善的律師權利保障機制，就不可能有真正意義上的法治。
刑事訴訟中的舉證責任，是指公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。
貴州省未成年人刑事審判工作的調查與思考，關注了未成年人司法保護的特殊性與挑戰。現代司法理念的辨析，探討了當代司法實踐中應遵循的法律原則與價值取向。談司法公正與社會經濟發展，分析了司法公正對經濟活動的保障與促進作用。
刑訴法解釋第155條第二款之規定,值得商榷
從立法目的、法律體系、價值取向、社會效果上看， 刑訴法 解釋第155條第二款之規定均屬于最高法有意放棄“三項賠償”形成的“盲區”，而不是有意或無意遺漏形成的“法律漏洞”。
第155條刑事訴訟法的司法解釋，今年1月1日實施，規定，附帶民事訴訟應當依據的判斷犯罪行為所造成的物質損失和案件的具體情況來確定被告應賠償金額。造成人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費和其他合理的康復治療費用，以及因誤工減少的收入。
可以延長二個月。省級人民檢察院直接受理立案偵查的案件，屬于上述情形的，可以直接決定延長二個月。
根據《刑事訴訟法》第154條的規定，案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長1個月。根據《刑事訴訟法》第155條的規定，因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批推延期審理。
確定被告人應當賠償的數額。法律依據：《刑訴法司法解釋》 第一百五十五條 被告人被取保候審期間，保證人不愿繼續履行保證義務或者喪失履行保證義務能力的，人民法院應當在收到保證人的申請或者公安機關的書面通知后三日以內，責令被告人重新提出保證人或者交納保證金，或者變更強制措施，并通知公安機關。
法律主觀：刑訴法155條是關于通緝令的發布規定，需要逮捕的犯罪嫌疑人，由公安機關發布逮捕令，及時將犯罪嫌疑人逮捕歸案。有管轄權的公安機關可以在自己的轄區發布通緝令。根據《刑事訴訟法》第一百五十五條的規定，應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，采取有效措施，追捕歸案。
刑事訴訟誰主張誰舉證
1、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。
2、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現。 如果自訴人不能用充分證據證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應當說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經開庭審理之后，法官則應當判決被告人無罪。
3、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。
4、法律分析：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明，是一種舉證責任的通俗化說法，便于非法律專業人士理解。
5、法律解析：舉證規則有哪些法律規定 《 刑事訴訟法 》 第五十一條 公訴 案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。 第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。
adminllh
暫無相關記錄