本文目錄一覽

• 1、刑事案件是不是誰主張誰舉證
• 2、誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎
• 3、刑事訴訟的舉證責任是怎樣的
• 4、刑事訴訟中證明責任是如何承擔的
• 5、如何理解犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解
• 6、刑事訴訟證據的若干規定

刑事案件是不是誰主張誰舉證

1、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任，如巨額財產來源不明罪。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。

2、不適用，誰主張誰舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對民事案件法院本著誰主張誰舉證的原則來對案件進行審理，法院將會對當事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

3、刑事案件當中的舉證責任取決于是公訴案件還是自訴案件，如果是公訴案件，檢察院承擔舉證責任，自訴案件中，被告方是否有罪的證據由自訴人承擔，民事案件一般都是誰主張誰舉證，但少部分侵權糾紛適用于舉證責任倒置。

4、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現。 如果自訴人不能用充分證據證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應當說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經開庭審理之后，法官則應當判決被告人無罪。

5、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

6、舉證責任是指當事人及其被委托者在訴訟活動中依據法律規定，具有的提供證據證明其主張的責任和在案件事實真偽不明的情況下負責任的一方承擔不利的法律后果的義務。舉證責任的承擔的一般原則：“誰主張，誰舉證”原則。

誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎

1、不適用，誰主張誰舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對民事案件法院本著誰主張誰舉證的原則來對案件進行審理，法院將會對當事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

2、法律分析：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明，是一種舉證責任的通俗化說法，便于非法律專業人士理解。

3、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。

刑事訴訟的舉證責任是怎樣的

刑事訴訟中的舉證責任分配 在公訴案件中，舉證責任由人民檢察院承擔。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。自訴人需要提供證據來支持其指控，如果無法提供足夠證據或者證據不被法院采信，自訴人應當撤訴。

刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔依法收集證據，提供證據，證明犯罪的職責和義務。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。

刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任，如巨額財產來源不明罪。 刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。

刑事訴訟中證明責任是如何承擔的

在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔?！缎淌略V訟法》第五十一條規定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

刑事自訴案件的證明責任應由自訴人來承擔。在自訴的案件當中，對于舉證的責任進行了劃分，一般遵循的原則是誰主張誰舉證，起訴人要在規定的時間內向人民法院提供被告的有罪的證據。 刑事自訴案件的證明責任應由誰承擔？自訴案件的證明責任由自訴人承擔。

自訴類型的案件的證明責任的承擔者是自訴人，自訴案件指的是被害人需要追究被告人的刑事責任，直接向有關機關提起訴訟，并且由司法機關直接受理的刑事案件。刑事案件可以分為自訴類型的案件和公訴類型的案件。 自訴案件的證明責任的承擔者是誰 刑事自訴案件中承擔證明責任的主體是自訴人。

在我國刑事訴訟法中，證明責任的首要主體是檢察院，檢察院需要向法庭遞交相關犯罪嫌疑人、被告人的犯罪證據。如果是在自訴案件當中就是自訴人作為證明責任的承擔者。

法律分析：我國刑事訴訟證明責任的分擔如下：（1）人民檢察院負有證明被告人有罪的責任；（2）自訴案件的自訴人應當對其控訴承擔證明責任；（3）在例外情況下，被告人應當承擔提出證據的責任。

刑事自訴案件舉證規定責任肯定是會由自訴人來進行承擔 （1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院應當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

如何理解犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，俗稱“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況向公安司法人員所作的陳述，包含供述和辯解兩種情況，其中供述又表現為自首、坦白和承認，而辯解不僅包括無罪辯解，也包括主張依法不應當追究刑事責任或者應當從輕、減輕或者免除處罰的申辯，表現為否認、反駁、申辯等。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常也稱為“口供”。內容主要包括承認自己有罪的供述和說明自已無罪、罪輕的辯解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應當是口頭陳述，以筆錄的形式加以固定。

法律分析：被告人辯解和供述是指被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

刑事訴訟證據的若干規定

1、一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實刑事訴訟舉證規則試行，才能作為定案的根據。

2、收集證據的一般原則：根據《刑事訴訟法》第五十二條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人；被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其刑事訴訟舉證規則試行他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

3、法律主觀：刑事訴訟法對證據的規定是越來越嚴格了，特別是證據的審查，畢竟證據對審判、量刑是起決定性作用的。刑事訴訟法證據的種類規定根據《刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

4、法律主觀：根據刑事訴訟法的規定，證據種類包括： 刑事訴訟法第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

5、刑事案件中關于調取證據的法律規定是，公檢法機關有權調取證據，在公檢法機關調取證據的過程中，相關單位和個人都應當如實提供證據。不過公檢法機關應當依法調取證據，在沒有搜查證的情況下，公檢法機關是沒有權利隨便進入公民家中或單位搜查的。

6、刑事訴訟法規定，證據確實、充分，應符合三個條件：定罪量刑的事實均有證據證明；用來定案的證據都經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對于已認定事實已排除合理懷疑。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。